ההיסטוריה חוזרת על עצמה.

ראשית, עו"ד חורש ששון (באמצעות הסיוע המשפטי) משוחרר מייצוג התובעת לאחר שימציא לה פסק דין זה במקביל למזכירות שתמציא גם היא ואשר תחזור ותעדכן את כתובתה הפרטית של התובעת .

לגופו של עניין, ביום 3.1.21 ניתן, בנסיבות לבקשה הנוכחית, פסק הדין הבא:

"לפני בקשה להארכת מועד למתן הודעה על ייצוג/ההמשך.

התיק מדשדש מזה זמן, מומה מומחה אשר קבע כי לתובעת אין נכות צמיתה עקב התאונה, לאחר קביעה זו נולדה בקשה למינוי מומחים נוספים, דעתי ביחס לבקשה זו גיליתי במסגרת ההחלטה לפרוטוקול מיום 24.11.20 בין היתר בשל הרקע הרפואי שאיננו קשור לתאונה ואף הוצע מתווה להמשך.

למרבה הצער, עקב חילוקי דעות בין התובעת לבא כוחה, נפרדו דרכיהם וכעת, בשים לב לתקנות החדשות, לאי הבהירות ביחס לייצוג המשפטי של התובעת (בין אם ייצוג פרטי ובין אם המתנה לתשובת הסיוע המשפטי), בשים לב להיקף הצפוי הנוכחי של התיק, לא ראיתי מקום להשאירו תלוי ועומד.

ייתכן ויחלפו חודשים עד אשר יימצא פתרון לייצוג.

לא ייגרם שום נזק. התובעת תחפש ותמצא לה ייצוג משפטי הולם, ככל שתוגש תביעה חדשה היא תחל בדיוק מאותו מקום בו הופסקה תביעה זו כאשר כל מה שהוגש, נטען והוחלט יחייב את הצדדים.

כמוכן הנני פוטר מתשלום אגרת מחיקה ומתשלום אגרת פתיחה חדשה.

הנני מורה על הפסקת תובענה זו, המזכירות תסגור את התיק."

עוה"ד חורש הגיש בקשה לביטול פסק הדין, הודיע שייצג את התובעת וביקש ארכה ללמוד את התיק, נעתרתי לאותה בקשה, עתה, מסתבר שגם בשירותיו של עוה"ד חורש (הממומן ע"י הסיוע המשפטי) אין התובעת מעוניינת.

זו כמובן זכותה אך תיק זה סיים את חייו. כשתמצא , ביום מן הימים, עוה"ד המתאים לה ותיתן בו אמון, תוכל להגיש תביעה חדשה, ללא אגרות ואשר תחל מהשלב בו זו כאן הופסקה.

כל הוראות פסק הדין מיום 3.1.21 כלולות בפסק דין זה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה שבט תשפ"א, 07 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.