לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התובענה על הסף, מחמת התיישנות.

רקע

1. ביום 06/08/2011 אירעה תאונת דרכים בין רכב התובע לבין רכב הנתבעת (להלן: "התאונה").
2. תובענה זו הוגשה ביום 06/08/2018 בגין החזר כספי כתוצאה מנזקי התאונה.

טענות הצדדים (בתמצית)

1. לטענת התובע- בעקבות אירוע זה, נפתחה תביעה אצל הנתבעת שמספרה 653983 וכן תיק משטרה שמספרו 320862-11.
2. לטענת הנתבעת- תביעה זו התיישנה ביום 05/08/2018 בחצות ומכאן הבקשה.

דיון

1. תיק זה מתנהל כשבע שנים לאחר התאונה ומועד לדיון הוכחות קבוע ליום 12/09/2019, קרי כשמונה שנים לאחר התאונה.
2. אין ספק כי חל שיהוי רב בהגשת התביעה, כך שהיא הוגשה ביום האחרון בטרם חלפו 7 שנים ממועד האירוע.
3. אמנם, אין בכך כדי להביא לדחיית התביעה מחמת התיישנות, אלא שהדבר ישפיע בעת חקירת הצדדים במידה ויידרש לכך בית המשפט בדיון הקבוע.
4. גרסת התאונה חלוקה ולכן נדרש בירור עובדתי לעניין האחריות לקרות התאונה.

הנזקים

1. התובע הציג קבלות וחוות דעת שמאי מומחה, בגין הנזקים שנגרמו לו.
2. מאחר ולא הוגשה חוות דעת נגדית הנני מקבל את חוות דעתו של מר ערן בייסקי מיום 15/08/2011.
3. ברם, התובע יכול היה להקטין את נזקיו ונראה כי הסכום אכן גבוה במעט ביחס לתמונות שצורפו לחוות הדעת.
4. מחד גיסא, ייאמר כי התמונות המופיעות בחוות דעת השמאי, נכון לרגע זה במערכת נט המשפט- הינן בשחור לבן ועל בסיס זה ניתנת החלטת זו.

מאידך גיסא, ברור כי החלטה זו נתונה לשינוי באם יוגשו תמונות צבעוניות, לבחירת התובע, בעת דיון ההוכחות שיכול ויציגו תמונה שונה בפועל.

הכרעה

1. לאור כל האמור לעיל, הנני דוחה את בקשת הנתבעת לדחיית התובענה מחמת התיישנות.
2. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 500 ₪ בגין הבקשה, התגובה והחלטה זו אשר ישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן- יישא סכום זה הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד יום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ט, 14 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.