לאחר שבחנתי את גרסאות שני הנהגים והעדה, את תצלומי הנזק בשני המוקדים, את חוות דעת השמאי ואת יתר המסמכים שהוגשו, אני קובעת כי התובעת לא הוכיחה על פי מאזן ההסתברויות כי הפגיעה במוקד הקדמי נגרמה כתוצאה מהדיפת הרכב לעבר הרכב שלפניו.

הן הנהג והן אשתו העידו כי הבחינו בפגיעה במוקד הקדמי רק לאחר שהנתבע 1 כבר לא היה במקום, והדבר תמוה כאשר לדבריהם חשו בהדיפה ובפגיעה ברכב הקדמי ומדובר בסדק בולט לעין ממבט ראשון. מבחינת המיקום, הפגיעה במוקד האחורי היא במרכז הרכב ואילו במוקד הקדמי – בצד הימני. גם מבחינת עוצמת הפגיעה, הנזק במוקדם האחורי הינו נמוך יותר משמעותית מהנזק במוקד הקדמי.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום הנזק במוקד האחורי בצירוף אגרה, שכר העדים ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.

ניתן היום, כ"ד אדר ב' תשע"ט, 31 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.