פסק דין

מונחות בפניי שתי תביעות מאוחדות שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 2.10.17.

אין חולק כי התאונה התרחשה. המחלוקת היא בעניין האחריות לתאונה.

העידו בפני הנהגת והנהג המעורבים בתאונה ועדה נוספת והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא נהג איילון באחריות בשיעור של 65% לקרות התאונה ואילו נהגת איי.די.איי תישא באחריות בשיעור של 35%.

נוכח האמור לעיל ולאחר שאף נבחנו טענות הצדדים בנוגע לנזקיהם, אני מורה כדלקמן:

בתא"מ 12147-08-18:

ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 באמצעות הנתבעת 2 (איילון) לתובעות 1 ו- 2 באמצעות באי כחם, סכום של 19,125 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר עדות התביעה כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 3,346 ₪. כן מתקבלת דרישת התובעות לפיצוי בגין הפסד הנחת העדר תביעות בכפוף לקבלת אסמכתאות.

בתא"מ 2077-09-18:

ישלמו הנתבעות 1 ו- 2, באמצעות הנתבעת 2 (איי.די.איי) לתובע באמצעות בא כחו סכום של 4,620 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד מטעם התובע כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

הסכומים הכוללים בשתי התביעות ישולמו בתוך 30 ימים.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת התובעות והתובע בכל אחת מהתביעות מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט וככל ששולמה אני מורה על השבתה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תש"פ, 07 יוני 2020, בהעדר הצדדים.