ת"א 44303-11-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ענפים חיים בע"מ ואח'

תא"מ 13875-08-18 לביטוח בע"מ ואח' נ' לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 43081-02-17 עוזיאל נ' ענפים חיים בע"מ ואח'

ת"א 28503-05-16 ברק ארביב בע"מ ואח' נ' ענפים חיים בע"מ ואח'

ת"א 12015-05-16 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ענפים חיים בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אריה ביטון

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז סיוון תשפ"א 28 מאי 2021

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין שניתן ביום 9.5.21 מהנימוקים שלהלן:
1. בהתאם לתקנה 161 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, יש להמציא כתב טענות באמצעות דואר רשום ואישור מסירה כאשר פגם בהמצאת התביעה משמש כשלעצמו עילה לביטולה של ההחלטה [אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי כרך א, 917 (מהדורה שלוש עשרה, 2020)]. אכן, לא היה די בהצגת אישור הדואר על משלוח מבלי לצרף אישור מסירה כדין.

2. יחד עם זאת, בנסיבות דנן, אכן קיים טעם לפגם בכך שכתב הגנה מטעם הצד השלישי לא הוגש במועד, חרף הידיעה הברורה אודות ההליך, נוכח המצאת כתב הטענות לידי הצד השלישי והגם שבדואר רשום בלבד. גם אם לטענת הצד השלישי ההמצאה בוצעה לידיה רק ביום 1.3.21, עדיין לא הוגש כתב הגנה במועד ולא בכלל עד כה. יחד עם זאת, לנוכח סיכויי ההגנה של הצד השלישי הטוען להיעדר כיסוי ביטוחי, די בכך כדי ליתן לו את יומו בבית המשפט בהתאם לזכות החוקתית.

3. לפיכך ולאור האמור,הנני מורה על ביטול פסק הדין. הצד השלישי יגיש כתב הגנה מטעמו בתוך 14 ימים מהיום. לאחר הגשת כתב ההגנה ינתנו הוראות נוספות להמשך ניהול ההליכים בתיק.

הצד השלישי תשא בהוצאות הבקשה בסך של 2500 ש"ח.

תז"פ: 14.6.21.