ניתנה ביום 07 אוגוסט 2018

הנשיאה ורדה וירט-ליבנה

1. המבקשת הגישה תובענה לבית הדין האזורי בירושלים על אף שהסמכות המקומית לדון בה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. זאת משום שבעלה מכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי בתל אביב.

2. בהחלטת השופט עמיצור איתם מיום 29.7.2018 נקבע כך:

"עולה מהתביעה ומן האמור בכתב הגנתה של העירייה, כי התובעת הגישה את התביעה לבית דין זה על אף שהסמכות המקומית נתונה לבית הדין האזורי בתל אביב. זאת בניגוד להליך התקין אשר מחייב כי ההחלטה בעניין מקום השיפוט תינתן על ידי נשיאת בית הדין בתל אביב.

בנסיבות העניין התובעת תגיב לטענה עד 10.8.18. תשומת לב התובעת כי לא ניתן לכאורה להעביר את התביעה בשלב זה לבית הדין בתל אביב, שכן במצב דברים זה יהיה האחרון מנוע מלהעבירו פעם נוספת לאור הכלל "לא יעבירנו עוד".

על כן לכאורה מצב הדברים מחייב את מחיקת התביעה והגשתה כדין מחדש.

בהעדר תגובה במועד יועבר העניין להחלטת כב' הנשיא אברהמי".

3. בעקבות האמור בהחלטה זו הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי להותרת הדיון בתובענה בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

4. לאחר עיון בבקשה דעתי היא כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הסמכות להעברת מקום דיון הנתונה לבית דין זה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 חלה כאשר מדובר בתובענה שמלכתחילה הוגשה לבית הדין שלו הסמכות המקומית לדון בהליך (ראו: המ"ד (ארצי) 24898-06-12 בסול – בונה רינה בניה ופיתוח (2000) בע"מ (9.7.2012) (להלן: עניין בסול); בש"א 4736/12 גבעתי נ' פינקלס (17.6.2012); וכן לאחרונה בבש"א 9646/17 חן אמיר ייזום ופיתוח בע"מ נ' אמפו ישראל ובנייה בע"מ (25.12.2017); המ"ד (ארצי) 51462-05-18 זיאד – סלטי מערכות חשמל 2000 בע"מ 5.618)). במקרה שבו הוגשה תובענה לבית דין שנתונה לו סמכות מקומית רשאי בית דין זה להורות על העברת מקום הדיון לבית דין אחר בניגוד לכללי הסמכות המקומית.

בעניין שלפנינו התובענה הוגשה לבית דין שלא על פי כללי הסמכות המקומית. לכן לא ניתן להורות על העברתו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ומכאן שדין הבקשה להידחות.

5. למעלה מן הצורך אוסיף כי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט מסמיך את בית הדין אשר מוצא כי אין לו סמכות מקומית לדון בהליך להעביר אותו לבית הדין המוסמך. מדובר בסמכות שבשיקול דעת שלגביה נקבע בעניין בסול כך:

"בנסיבות בהן בית הדין לעבודה אליו הוגש ההליך, נעדר סמכות מקומית, אותו בית דין, הוא בלבד הרשאי לקבוע אם יועבר ההליך לערכאה המוסמכת, לרבות בית הדין המוסמך. בתוך כך, ובמקרים החריגים ויוצאי הדופן בלבד, רשאי הוא לקבוע, בהחלטה מנומקת, כי יימשך לפניו הדיון בהליך, למרות העדר הסמכות המקומית" (עניין בסול בסעיף 9).

על פני הדברים המבקשת רשאית להגיש בקשה מתאימה לבית הדין האזורי והוא יכריע בעניין על פי שיקול דעתו ומכלול נסיבות העניין.

ניתנה היום, כ"ו אב תשע"ח (07 אוגוסט 2018) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.