מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 16.11.15.

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנזקים שהותירה.

העידו בפני שתי הנהגות המעורבות בתאונה והוגשו הראיות. הנתבעות ביקשו לחקור את שמאי התובעת 1 אך הוא לא התייצב לעדות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה, נספחי התביעה ובייחוד מוקדי הנזק ברכבים, אני סבורה כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעות 1 ו- 2, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים סכום של 5,417 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר עדת התביעה כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

כן תישא הנתבעת 2 בשכר העדה מטעמה, הנתבעת 1, כפי שנפסק במועד הדיון וזאת ישירות אליה.

הסכומים הכוללים ישולמו בתוך 30 ימים.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט וככל ששולמה אני מורה על השבתה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ט, 09 יולי 2019, בהעדר הצדדים.