ת"א 33388-08-18 לסרי ואח' נ' לילו וטורי בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת עירית קויפמן

העתק החלטת בית משפט מיום ז' תמוז תשפ"א 17 יוני 2021

לפני בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד להתיר זימון שני עדים נוספים. התובע והנתבע שכנגד מתנגד לבקשה בשים לב לעיתוי הגשתה, לאחר שהוגשו ראיות הצדדים ונקבע מועד להוכחות. כן נטען כי יהיה בעדותם משום הרחבת חזית.ביום 23.9.2019 הורתי על הגשת תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים מטעם הצדדים. ביום 4.11.2021, התקיים קדם משפט מסכם אשר בו ציינו הצדדים מי הם העדים מטעמם ונקבעו מועדים להוכחות.
רק ביום 26.4.2021 ובתגובה משלימה מיום 6.5.2021, עתרה הנתבעת והתובעת שכנגד לצירוף שני עדים נוספים. התובעת ציינה כי מדובר בעדים חשובים, האחד עובד שלה והשני שותף של התובע בפרוייקט.
אני סבורה כי נפל מחדל בהתנהלות הנתבעת והתובעת שכנגד שכן לו רצתה לזמן את העדים האמורים, היה עליה לעשות כן במסגרת הגשת ראיותה. גם אם קיים היה קושי לאתר מי מהם, הרי שהיה עליה לציין זאת בבקשה מתאימה, אולם היא לא עשתה כן.
יחד עם זאת, לא מצאתי לחסום דרכה של הנתבעת והתובעת שכנגד מלהביא את העדים האמורים לעדות וזאת מאחר שטרם החלה שמיעת ההוכחות והואיל ואני סבורה כי לא יגרם לתובע והנתבע שכנגד נזק שלא ניתן לפצות עליו בהוצאות. האמור, גם מאחר שכנתבעת, אין בכך משום שינוי סדר הבאת הראיות וכתובעת שכנגד, ממילא תנתן לתובע והנתבע שכנגד אפשרות להשלים את ראיותיו, כפי שקבעתי גם בהחלטתי מיום 23.9.2019, בהתייחס לראיותיו כנתבע שכנגד.
יודגש כי אין בהזמנת העדים כדי להתיר הרחבת חזית, וטענות התובע והנתבע שכנגד נשמרות לו בעניין זה. על כן, אין כל צורך בתיקון כתבי הטענות והתצהירים.
על כן, אני מתירה זימון העדים המבוקשים, בכפוף להפקדת סך של 400 ש"ח בגין כל אחד מהם להבטחת הוצאותיהם.
באחריות ב"כ הנתבעת והתובעת שכנגד לוודא קבלת הזימון על ידם והתייצבותם לדיון.
אני מאפשרת לתובע והנתבע שכנגד להשלים ראיותיו כתוצאה מהבקשה לזימון עדים, וזאת תוך 30 יום.
בשים לב למחדלה של הנתבעת והתובעת שכנגד, למועד בו הוגשה הבקשה, ולכך כי התובע והנתבע שכנגד עשוי להדרש להשלים ראיותיו, אני מחייבת את הנתבעת והתובעת שכנגד בתשלום הוצאות התובע והנתבע שכנגד בסך של 5,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך.