מספר בקשה:1 | |||
בפני | כבוד השופטת סיגל אלבו | ||
מבקש | פיסל אבו חדיר | ||
נגד | |||
משיבה | מדינת ישראל | ||
החלטה |
לפניי בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה.
במכתבו של המהנדס אעוור מוחמד, אשר צורף לבקשה, נטען כי ביום 28.2.17 נפתח תיק קווי בניין בעיריה, אך קבלת קווי הבניין התעכבה נוכח הצורך בחידוש התצ"ר. תוך חודשיים תתקבל תצ"ר ואז ניתן יהיה לפתוח תיק רישוי.
המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הבקשה לקווי בניין נדחתה מאחר שהמבקש לא הגיש את המסמכים הנדרשים.
לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:
"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).
במקרה זה, מדובר בבנייה ללא היתר, אשר ניצבת על תילה משנת 1997, וטרם הוכשרה. מצב דברים זה מתקרב לסטטוס של הנצחת העבירה, דבר שלא ניתן להשלים עמו ושיש בו התרסה ישירה כנגד שלטון החוק. העותר לדחיית ביצועו של צו הריסה במצב מעין זה נדרש להראות צפי מוחשי וקרוב להכשרת העבירה, אחרת יגבר האינטרס הציבורי שבביצוע הצו והסרת העבירה.
חרף הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, המבקש לא הראה התקדמות ממשית לאחרונה בהליכי התכנון. חרך העובדה שתיק קווי בניין נפתח עוד ביום 28.2.17, הרי שעד עתה לא אושרו קווי בניין ולא נפתח תיק רישוי. לפיכך, לא ניתן לומר כי ההיתר הוא "בהישג יד".
לנוכח הוותק של העבירה והיקפה, הרי שבהעדר אופק תכנוני ברור וקרוב להכשרת המבנה, ומשלא הוכחה התקדמות ממשית בהליכי הכשרת הבניה, האינטרס הציבורי המחייב ביצוע צווי ההריסה לאלתר, וזאת כדי למגר עבירות של בנייה בלתי חוקית ולאכוף את צווי בית המשפט, גובר על האינטרס הפרטי (ראו: ע"פ (י-ם) 36881-03-13 סנאא עטיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), 17/07/13).
לפיכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז חשוון תשע"ט, 26 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/08/2002 | גזר דין | לא זמין | |
26/10/2018 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה | סיגל אלבו | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | חיים נרגסי |
נאשם 1 | פיסל אבו חדיר | חליאלה גומעה |