בפניי בקשה לצילום ועיון בתיק בית המשפט.

לטענת המבקשת, העיון כאמור מתבקש מאחר שעל פי אישור משרד הרישוי שבידיה, לנאשם הייתה רשומה פסילה מתאריך 20.11.18 שנגזרה עליו בתיק שבנדון והייתה לכאורה בתוקף במועד בו אירעה תאונה שהנאשם היה מעורב בה כנהג ונגרמו במסגרתה נזקי רכוש (שתביעה בגינם מתנהלת אצל המבקשת).

לאחר שעיינתי בבקשה ובהיעדר תגובת המאשימה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד.

זאת, משום שצורכה של המבקשת אינו מצדיק עיון כולל בתיק בית המשפט ויכול לקבל מענה בדמות ציטוט החלק הרלוונטי מגזר הדין (החלק שעניינו בפסילת הנאשם מלהחזיק ברישיון נהיגה) מיום 20.11.18:

"2. פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. מתקופת הפסילה בפועל ינוכו 30 ימי הפסילה המנהלית שריצה הנאשם.

הפסילה בפועל תחל היום ללא צורך בהפקדה.

לבקשת הנאשם, אני מתירה לו לנהוג ברכב היום עד השעה 22:00.

3. פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים".

לאור האמור, הפסילה אשר הושתה על הנאשם במסגרת תיק זה, רוצתה והושלמה עובר למועד התאונה הנטענת (31/1/20).

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אב תש"פ, 09 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.