בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש לתקופה של 60 יום .

מדובר בתאונת דרכים חזית צד בצומת מרומזר עקב אי ציות לרמזור אדום בין המבקש אשר נהג ברכב טויוטה ברח' יגאל אלון מצפון לדרום ובין רכב יונדאי נהוג ע"י מאור שי יחזקאל ברח' ירושלים ממערב למזרח בעיר ראשון לציון.

אירוע מיום 17/8/18 שעה 16:45, רכבו של המבקש נכנס לצומת כאשר לכיוון נסיעתו אור אדום ולרכבים על רח' ירושלים ממזרח למערב יש אור ירוק, כתוצאה מהתאונה נגרמו חבלות למעורבים ולנוסעים ברכב המבקש.

המבקש כופר בביצוע העבירה , טוען כי אינו מסוכן לציבור , רישיונו נפסל ל60 יום, המשטרה לא חקרה את כל המעורבים ואין בסיס לטענה כי המבקש גרם לתאונה, כמו כן רישיונו חיוני לצורך פרנסתו.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לחומר בתיק המשטרה.

לאחר שעיינתי בתיק המשטרה הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום.

בתיק דו"ח בוחן , תרשים, תכנית רמזורים, תעודות רפואיות, עדות של הנהג ובנוסעת ברכב יונדאי ושל נוסעים ברכב של המבקש, הודעה תחת אזהרה של המבקש, סרטון וידאו של קרות התאונה ודו"ח צפייה שנערך של ידי רס"ר תמיר שעובי .

בדו"ח צפייה נרשם כי לא ניתן לראות את הרמזורים של המעורבים בתאונה אולם ניתן לראות הרמזור של הרכבים אשר נוסעים על רח' ירושלים ממזרח למערב מתחלף מאדום לירוק ואת רכבו של המבקש מגיע על רח' יגאל אלון מצפון לדרום ופוגע ברכב יונדאי.

בפירוט תוכנית רמזורים צוין כי אין ירוק או צהוב משותף בין המופע 5 (כיוון נסיעת רכב יונדאי), בין מופע מס' 7 (כיוון נסיעת רכב טויוטה).

בעדויות של שני נוסעים ברכבו של המבקש עולה כי אחד לא שם לב מי עבר באור אדום, והשני מסר כי לא ראה כלום ולא את הרמזור.

הבוחן הגיע למסקנה כי המבקש נכנס לצומת באדום על פי השוואת הסרטון לתוכנית הרמזורים.

המבקש בעדותו תחת אזהרה מסר כי הרמזורים היו תקינים בזמן בתאונה.

ב"כ המבקש טען בדיון כי לא נתנו למבקש להיוועץ איתו אולם בהודעה תחת אזהרה של המבקש נשאל אם הוא מעוניין להיוועץ עם עו"ד לפני החקירה והוא מסר כי דיבר עם הערך דין בטלפון.

מכל הנתונים הנ"ל מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה בתיק.

בנוגע למסוכנות, נסיבות ביצוע העברה מצביעות על נהג מסוכן וגם כן עברו התעבורתי.

המבקש נוהג מ2010 וצבר 4 הרשעות קודמות כולל הרשעה בגין בילתי מורשה, אי מתן זכות קדימה להולך רגל העומד על המדרכה(הרשעות משנת 2017) וההרשעה אחרונה בגין התנהגות ללא זהירות בדרך משנת 2018.

נסיבותיו האישיות של הנאשם אין בהן כדי להוות סיבה לביטול הפסילה.

לאור האמור מצאתי את החלטת הקצין סבירה, אשר על כן, הבקשה לביטול הפסילה נדחית.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים ותחזיר את התיק למשיבה.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ח, 07 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.