ע"י עו"ד חי חזן ממשרד עו"ד זלסקי ואח'

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 17.4.18 בין רכב פרטי לאופנוע ברחוב הרצל בתל אביב (להלן: "התאונה").

הצדדים:

התובע הוא בעל הרכב הפרטי מסוג לקסוס שהיה מעורב בתאונה (להלן "התובע" ו"הרכב" בהתאמה).

הנתבע 1 היה הבעלים והנהג של האופנוע שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הנתבע" ו"האופנוע" בהתאמה).

הנתבעת 2 היא חברת הביטוח שבטחה את האופנוע (להלן: "הנתבעת" או "הפניקס").

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע הנהגת ברכב בקשה לפנות שמאלה להיכנס לחניון, והתחילה לבצע את הפנייה לאחר שווידאה שהכביש פנוי. בשלב זה, כאשר התחילה לבצע את הפנייה פגע ברכב אופנוע שעקף את הרכב משמאל. לרכב נגרם נזק בצדו הקדמי שמאלי (בין היתר מראה שמאלית קדמית, בית גלגל שמאלי קדמי).

תמצית טענות הנתבעים:

לטענת הנתבע הוא עקף את הרכב כדין מצד שמאל. התאונה אירעה כאשר הרכב בלי לאותת, ובאופן פתאומי החל בפנייה שמאלה ללא כל התראה מוקדמת.

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד. הנהגת ברכב התובע העידה כי בקשה לפנות שמאלה לחניית הבניין בו היא מתגוררת . כמו כן העידה היא שבדקה שהכביש פנוי לאחר שהסתכלה קדימה ובמראה אחורה .לפי עדותה היא אותתה לפני שהחלה בפניה שמאלה, והופתעה מהאופנוע אשר ניסה לבצע עקיפה דרך הנתיב הנגדי ופגע ברכבה.

הנתבע העיד שאכן עקף את שיירת הרכבים שעמדו, כפי הנראה עקב ניסיונה של נהגת רכב התובע לפנות שמאלה. לפי עדותו הוא ביצע עקיפה כדין ולא יכול היה לנבא שמי שעומדת בראש השיירה מתכוונת לפנות שמאלה, במיוחד לאחר שהיא לא אותתה והחלה לבצע את הפנייה שמאלה בהפתעה.

למעשה במקרה הנדון חלה על שני הנהגים חובת זהירות מיוחדת, הנהגת שבקשה לפנות שמאלה ולמעשה לחצות לשם כך את הנתיב הנגדי הייתה חייבת לבדוק ולוודא שהכביש פנוי, אך גם על נהג האופנוע שעקף חלה חובת זהירות מוגברת מעצם ביצוע העקיפה בנתיב נגדי. נהג האופנוע אף היה מודע שהתנועה עומדת, דהיינו קיימת לך סיבה ופנייה שמאלה היא אחת הסיבות השכיחות. ראוי היה לנקוט בזהירות יתרה במהלך עקיפה כזו , כאשר ברור שיש סיבה לכך שהרכבים עומדים. בנסיבות אלו מצאתי שאמנם חלה אחריות על הנתבע שעקף את כל השיירה, אך קיימת לנהגת רכב התובע רשלנות תורמת של 40%.

סוף דבר:

לאור האמור לעיל, הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו תוך 45 יום לתובע סך של 6,847 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪ והחזר אגרה בהתאם לקבלה. כל צד יישא בשכר עדיו.

התובע ידאג לשלם את חוב האגרה עד ליום 10.10 19, על מנת שימנע הצורך מהעברת התיק למרכז גבייה .

ניתן היום, ז' תשרי תש"פ, 06 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.