לפני | כב' הרשם הבכיר אבי כהן | |
התובע | מוסטפא מוחמד עבדאללה מוחמד | |
נגד | ||
הנתבעת | ל.ע.ד. ייעוץ פרויקטים בע"מ |
החלטה הנתבעת הגישה בקשה למחיקת כותרת כתב התביעה "בסדר דין מקוצר". עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ (פורסם בנבו, 26.6.07) וכן רע"א 4108/10 אוזן נ' עו"ד צוריאל לביא, בתפקידו כמנהל מיוחד (פורסם בנבו, 16.6.10)], דרך המלך בה חייב נתבע ללכת היא, כי כתב הטענות העיקרי יוגש על-ידיו ביחד עם כל בקשות הסף מטעמו ולא ייעשה פיצול במועדי הגשת המסמכים ולא תיעתר בקשתו להארכת מועד להגשת כתב טענות עיקרי עד להכרעה בבקשת הסף, אלא אם מתקיים אחד מהמצבים החריגים ויוצאי הדופן, שבהם "מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות" (מתוך רע"א 10227/06 הנ"ל). בבקשה שבנדון כלל לא נטען לתחולת החריג הנ"ל, וממילא לא הוכחה תחולתו, ולכן אין מקום לדון בבקשה שבנדון בטרם תוגש בר"ל. |
לפיכך, בשלב זה לא תידון בקשת מחיקת הכותרת, ועל הנתבע להגיש תחילה את כתב הטענות העיקרי מטעמו בתוך המועד החוקי הקבוע.
מיותר לציין, כי אם בסופו של יום יתברר שהתובע הטריח לשווא את הנתבע בהכנת והגשת כתב טענות, יוכל הנתבע לעתור לחיוב התובע בהוצאות מיוחדות בגין הטרחת שווא זו, ואין להסיק מדבריי אלה כי במקרה זה מסתמנת הטרחת שווא כלשהי.
מובהר, כי עפ"י הלכת בובליל, לאחר שתוגש בר"ל, יידונו הבר"ל והבקשה שבנדון ע"י המותב שייקבע לטיפול בתיק, עפ"י סדרי העבודה.
ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ט, 04 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
04/11/2018 | החלטה שניתנה ע"י אבי כהן | אבי כהן | צפייה |
20/11/2019 | פסק דין שניתנה ע"י דניאל הורוביץ | דניאל הורוביץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מוסטפא מוחמד עבדאללה מוחמד | ערן זהר |
נתבע 1 | ל.ע.ד. ייעוץ פרויקטים בע"מ | אייל רייף |