בהודעת המזכירות מיום 21.1.2019, בה נקבע הדיון, נאמר כי למועד הדיון יתייצבו הנהגים המעורבים והעדים הרלבנטיים. כן נאמר כי הזמנת שמאים תהיה באמצעות הגשת בקשה מתאימה בלבד.

רק במעמד הדיון ביקש ב"כ הנתבעים את דחיית הדיון לצורך מיצוי קבלת מידע ממשרד הרישוי.

לא היה מקום לדחיית הדיון מטעם זה. צו למשרד הרישוי ניתן לנתבעים, לבקשתם, עוד ביום 20.1.2019. ככל שהיה צורך במתן הוראות נוספות למשרד הרישוי, היה על הנתבעים לפנות בבקשה מתאימה תוך זמן סביר. ודאי לא אחרי חלוף למעלה מחמישה חודשים לאחר מתן הצו ורק במעמד הדיון.

באשר לבקשה לדחיית הדיון לצורך זימון עדים, צודק ב"כ התובע בטענתו כי ככל שהיה ברצון הנתבעים לחקור את השמאי מטעם התובע, היה עליהם להודיע זאת מבעוד מועד. באשר לעד הנוסף מטעם ההגנה, היה על הנתבעים לזמנו לישיבת היום. זאת כאמור בהודעת המזכירות הנ"ל.

על מנת שלא לחסום את הנתבעים מבירור הגנתם בשל מחדלים דיוניים, ייקבע דיון נוסף. עם זאת הנתבעים יישאו בהוצאות בגין הצורך בדיון נוסף ובגין הארכת הדיון.

בנוסף להוצאות התובע אשר כבר נפסקו בהסכמה, הנתבעים ישלמו לתובע, ללא קשר לתוצאות המשפט, עבור שכ"ט עו"ד סך של 1,000 ש"ח.

מטעם התובע יעידו התובע והשמאי מטעמו. מטעם הנתבעים יעיד בעל הרכב.

התיק נקבע להוכחות וסיכומים בעל פה ל- 27.1.2020 שעה 11:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ט, 09 יולי 2019, בהעדר הצדדים.