1. המנהל המיוחד עותר לביטול ההליך בעניינים של החייבים.

מנגד מונחת בקשת החייבים להכריז עליהם פושטי רגל וליתן להם הפטר לאלתר.

1. ביום 16/10/2018 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,696,423 ₪ ל- 16 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 500 ₪.

צו התשלומים של החייב הופחת לסך של 100 ₪ באופן זמני החל מיום 02/11/2019 ועד למועד הדיון בהכרזה בתנאי שהחייב יגיש מלוא הדוחות כסדרם מגובים באסמכתאות.

1. ביום 16/10/2018 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,683,900 ₪ ל- 9 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 500 ₪.

צו התשלומים של החייבת הופחת לסך של 100 ₪ מיום 01/01/2019 ועד למועד הדיון.

1. עד מועד הגשת הדוח המסכם הוגשו נגד החייב 10 תביעות חוב אשר נבדקו ואושר סך של 171,525 ₪, מתוכן סך של 2,424 ₪ בדין קדימה.

עד מועד הגשת הדוח המסכם הוגשו נגד החייבת 4 תביעות אשר נבדקו ואשר נבדקו ואושר סך של 176,316 בדין רגיל.

1. החייב, יליד 1975 נשוי לחייבת- ילידת 1972, ולהם ילדה משותפת קטינה הסמוכה על שולחנם. החייבת הינה אם לשלושה בגירים מנישואים קודמים. החייבים מתגוררים בדירה בשכירות בסך 4,000 ₪, ומקבלים סיוע בשכר דירה בסך 1,040 ₪, בנוסף לקצבת ילדים.
2. החייבת לקתה במספר אירועים מוחיים ושבץ מוחי, הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה – 100% נכות רפואית יציבה ודרגת אי כושר של 100% יציבה. החייבת מקבלת קצבת נכות ושירותים מיוחדים, קצבת ניידות, פנסיית נכות חודשית, תגמולי סיעוד חודשית.

בהתאם להחלטת בית משפט לענייני משפחה בתל אביב מיום 28/12/2015 מונה החייב כאפוטרופוס לגוף ולרכוש של החייבת.

1. החייבת היתה רשומה כבעלת מחצית מהזכויות בנכס הידוע כגוש 6882, חלקה 10, תת חלקה 9 ברחוב הצנחנים 17 בתל אביב-יפו. ככל הנראה מדובר בדירת מגורים בה התגוררה עם הגרוש שלה. ביום 12/11/2014 הועברו זכויות החייבת בנכס לגרוש שלה, ללא תמורה, בהתבסס על הסכם גירושין וממון שקיבל תוקף של פסק דין ביום 22/09/2014 על ידי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.
2. החייב אינו מועסק החל משנת 2012, אין לו השכלה פורמלית או מקצוע.
3. בדו"ח המסכם מטעם המנהל המיוחד מיום 28/01/2021 המליץ המנהל המיוחד על ביטול ההליך בעניינים של החייבים בשל התנהלותם. לאחר מתן צו הכינוס, החייבים לא עמדו בצו התשלומים, לא הגישו דוחות שוטפים כנדרש, לא דיווחו על מלוא הכנסותיהם, דיווחו על הוצאות העולות על ההכנסות, ולא גילו פרטים מהותיים. החייב לא עדכן את בעל התפקיד כי הוא מונה כאפוטרופוס לדין של החייבת, ולא דיווחו על העברת זכויותיה של החייבת בנכס הידוע כגוש 6882, חלקה 10, תת חלקה 9 לגרוש שלה. בנוסף המנהל המיוחד התרשם כי החייב יוצר חובות, לרבות לשמה של אשתו, אינו מועסק החל משנת 2012 והבהיר כי אין בכוונתו להשתלב בשוק העבודה.
4. בדיון שהתקיים בפניי ביום 04/02/2021, במהלכו נחקר החייב, ולאחר ששמעתי את הצדדים התרשמתי כי החייבים לא מתנהלים בשקיפות המתבקשת בהליך (לעניין הגשת הדוחות וביחס לדירה שהעבירה החייבת לגרוש שלה), ניתנה לחייבים אפשרות לתקן את דרכיהם לצורך ניסיון לגבש תכנית פירעון בעניינם. בהחלטתי מאותו יום קבעתי כי מעתה ואילך הדוחות יוגשו כסדרם, מגובים באסמכתאות והוריתי למנהל המיוחד להעמיק את חקירתו על מנת לגבש עמדתו בהמשך.
5. ביום 29/04/2021 עתר המנהל המיוחד להגדלת צו התשלומים העיתי שהושת על החייבת מהסך של 500 ₪ לסך של 3,000 ₪. לאחר שעיינתי בטיעונים מטעם הצדדים קבעתי כי הבקשה תידון במועד הקבוע ליום 22/06/2021.
6. ביום 26/05/2021 עתרה החייבת לביטול צו התשלומים שהוטל עליה ולהעברת הכספים ששילמה לקופת הכינוס של החייב. בהחלטתי מיום 31/05/2021 קבעתי כי הבקשה תידון במועד הקבוע ליום 22/06/2021 לאחר קבלת עמדת בעלי התפקיד.
7. ביום 09/06/2021 הגישה הנושה – מי חדרה בע"מ בקשה להתיר לה לנקוט בהליכים משפטיים נגד החייב בגין חובות חדשים שנצברו לאחר מתן צו הכינוס, בסך 9,221 ₪. בהחלטתי מיום 11/06/2021 קבעתי כי גם בקשה זו תידון במועד הקבוע ליום 22/06/2021.
8. בדו"ח המסכם המשלים מטעם המנהל המיוחד מיום 15/06/2021 שהוגש לקראת הדיון הקבוע ליום 22/06/2021, המליץ המנהל המיוחד על ביטול ההליך בשל התנהלות החייבים בהליך שכן החייבים מנצלים את ההליך לרעה, לא הוכיחו כי יצרו את חובותיהם בתום לב, והתנהלותם לאורך ההליך לוותה בחוסר שקיפות והסתרת פרטים מהותיים ואף דיווחי כזב. החייבים לא עומדים בצו התשלומים, לא מגישים דוחות מגובים באסמכתאות, לא מדווחים על מלוא הכנסות משק הבית, הסתירו הכנסות ותקבולים מפנסיית נכות ותגמולי סיעוד ואף משכו ביום 14/03/2019 קרן השתלמות שהייתה לחייבת, לאחר שניתן בעניינה צו כינוס, מבלי לעדכן את בעלי התפקיד ובית המשפט ומבלי שקיבלו אישור לכך. החייב יצר חובות, לרבות לשמה של החייבת בחוסר תום לב ואינו ממצה את כושר השתכרותו. בנוסף לכל האמור, החייב יוצר חובות חדשים בהליך ולראיה בקשת הנושה מי חדרה מיום 09/06/2021.
9. ביום 20/06/2021 הגישו החייבים תגובה מטעמם בה הבהירו כי חוב המים הנטען לנושה "מי חדרה" נוצר בתקופת הקורונה וכי החוב הוסדר באמצעות אחותו של החייב. ביום 21/06/2021 הגישה הנושה – מי חדשה בע"מ הודעת הבהרה לפיה בעקבות הבקשה פנה החייב אליה וסוכם כי עד יום 30/06/2021 יסדיר החייב הוראת קבע לחוב שוטף שצבר ומוסיף לצבור לאחר צו הכינוס.
10. ביום 21/06/2021 הגישו החייבים תגובה לדו"ח המסכם המשלים מטעם המנהל המיוחד ועתרו לקבל הפטר לאלתר נוכח נסיבות חייהם של החייבים כמפורט בתגובה ולאור מצבה הבריאותי של החייבת בפרט.
11. בדיון שהתקיים בפניי היום, 22/06/2021, אליו התייצבו שני החייבים (כאשר החייבת שוכבת על אלונקה ומלווה על ידי אמבולנס עם תמיכה של חמצן), חזר המנהל המיוחד על האמור בדו"ח, ועמד על ביטול ההליך בעניינם של החייבים בשל התנהלותם המחדלית, הן בהגשת הדוחות, בביצוע התשלומים, חוסר השקיפות, והתנהלות חסרת תום לב במהלך ניהול ההליך ובשלב יצירת החובות.
12. ב"כ החייבים ביקש לעשות הפרדה בין החייבת לחייב, ועתר למתן הפטר לאלתר לחייבת. המנהל המיוחד וב"כ הכנ"ר התנגדו למתן הפטר לחייבת ועמדו על ביטול ההליך בעניינה מאחר ומתן הפטר לחייבת פירושו מתן הפטר לחייב שימשיך ליצור חובות על שם החייבת.
13. באשר לחייב, ובהמלצת בית המשפט בנסיבות העניין, הציע ב"כ החייבים לממש את כל הכספים בקופות, ובנוסף הציע סכום של 500 ₪ לחודש, שעד סוף התקופה של 50 חודשים יופקד מלוא הסכום עד להשלמת 50,000 ₪.
14. המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

1. מנימוקי הבקשה, חרף עמדת הכנ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבים אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינם של החייבים, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה על החייבים פושטי רגל.

ביחס לחייבת:

1. לאחר שעיינתי בדו"ח המסכם המשלים מטעם המנהל המיוחד, ונוכח מצבה הבריאותי של החייבת, נכה סיעודית נעדרת אי כושר מלא בהווה ובעתיד ונזקקת לטיפול סיעודי והעובדה כי התגמולים אותם מקבלת מיועדים לטיפול בה, מצאתי כי בנסיבות העניין יש לתת צו הפטר לאלתר מכל חובות החייבת בני תביעה, וכך אני מורה.
2. צו כינוס הנכסים על ההגבלות האמורות בו בעניין החייבת, מבוטל בזאת.
3. לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכנ"ר מתוך הכספים שהצטברו בקופה בעניינה. ככל שייוותרו כספים, הם יועברו ויתווספו לקופת החייב.
4. המזכירות תסגור את התיק בעניינה של החייבת.

ביחס לחייב:

1. כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן.
2. הנושים לא התייצבו לדיון אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית.

לאחר שעיינתי בדו"ח המסכם המשלים מטעם בעלי התפקיד, ושקלתי טענות הצדדים והמצב הקשה בו החייב נאלץ לסייע בסיעוד אשתו /החייבת ועליו עול הדאגה לבית והקטינים, ומבלי להקל ראש בהתנהלות החייב בהליך, והגם שעל פני הדברים החייב לא התנהל בתום לב כמצופה ממנו בהליך, וגם נראה כי חלק מהחובות החייב יצר על שם החייבת, ובאיזון הראוי בין הצורך של החייב לשקם את מצבו הכלכלי לבין מדיניות כלכלית שנועדה להגן גם על נושיו מפני קריסה כלכלית, מצאתי כי בנסיבות העניין תצמח עדיין תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליך, ועל כן אני מקבלת את הסכמתו של החייב שאימץ את המלצתי. בהתאם אני קובעת תכנית פירעון לפיה על החייב להוסיף לקופת הכינוס סך של 50,000 ₪ תוך 50 חודשים כאשר כל תשלום לא יפחת מסך של 500 ₪ לחודש, והיתרה להשלמת ה-50,000 עד סוף התקופה, וזאת בנוסף למימוש כספים לא מוגנים הצבורים על שם החייב. הנאמן יגיש פסיקתות מתאימות לחתימתי.

מובהר לחייב כי נאסר עליו ליצור חובות על שם רעייתו – החייבת.

1. אני נותנת לתוכנית הפירעון כפי שאושרה על ידי תוקף של צו הפטר מותנה. התכנית כפופה לכך שיוגש תוך 90 יום מהיום אישור מי חדרה כי מלוא החוב שולם והחייבים לא יוצרים חובות חדשים.
2. על תכנית הפירעון יחולו התרופות שלהלן:

א. פיגור של שלושה (3) תשלומים חודשיים - יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשישה (6) חודשים נוספים מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה.

ב. פיגור של שישה (6) תשלומים חודשיים - יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשנה נוספת מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה וכן להשבת המגבלות שהוסרו, ככל שהוסרו.

ג. פיגור מצטבר של תשעה (9) פיגורים בתשלומים החודשיים יוביל לביטול הליכי הפש"ר, ביטול ההפטר המותנה וביטול ההכרזה על פשיטת הרגל, בהתאם להוראות סעיף 55(ב) לפקודה. במקרה זה, לא יוסרו מפושט הרגל פסלות על פי דין הנובעת מן ההכרזה ובמידה ויוותרו נכסים לזכות החייבים, הם יוקנו לנאמן גם לאחר ביטול ההכרזה, בהתאם להוראות סעיף 55(ד) לפקודה, שיהיה רשאי לפעול למימושם לטובת קופת הנושים.

ד. כל נכס, כספים וזכויות השייכים לחייבים מכל מקור שהוא (לרבות כספים בחב' בטוח, זכויות להחזרי מס וכדומה) ולא דווחו על ידי החייבים במהלך הליכי פשיטת הרגל, יועברו לקופת פשיטת הרגל במלואם מיד עם גילויים, בין אם התגלו לאחר אישור תוכנית הפירעון או לאחר סיום ביצועה ואף לאחר קבלת הפטר חלוט.

ה. הסתרת מידע מהכנ"ר ובית המשפט בנוגע לזכויות החייבים, עשויה לשמש גם עילה לביטול הליכי פשיטת הרגל או ביטול ההפטר, במידה וניתן, ולהגשת כתב אישום פלילי כנגד החייבים. זאת, בנוסף על מימוש כל נכסי החייבים לזכות הנושים.

1. כל עוד החייב עומד בתנאי תוכנית הפירעון, יהיה פטור מהגשת דוחות דו חודשיים.
2. כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן.
3. עו"ד שי מרצ'ינקובסקי ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.
4. לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכנ"ר.

אני קובעת לעיון ליום 23/06/2022 לקבלת עדכון מהנאמן.

סיום תכנית הפירעון בהנחה שהחייב יעמדו בה- 08/2025

המזכירות תקבע ביומני דיון למועד של כחודש מסיום תכנית הפירעון (ימי ראשון וקביעה של עד 30 תיקים ביום) ותשלח זימון לצדדים.

ניתן היום, י"ב תמוז תשפ"א, 22 יוני 2021, בהעדר הצדדים.