בשל טעות הנובעת, ככל הנראה, מהסיבה כי התיק סגור, לא הובא בפני התשובה לצורך מתן החלטה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, איני סבורה כי התיקון המבוקש נופל בגדר תיקון טעות סופרבפסק הדין כהגדרתה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

בכתב התביעה נתבע מלוא שווי הרכב. בתצהיר התובע נטען ל"אובדן" וכן נטען כי התובע לא קיבל תמורה בעבור שרידי הרכב. מנגד, למעט הכחשה כללית של הנזק בכתב ההגנה, לא העלתה הנתבעת טענה ספציפית הנוגעת לגובה הנזק או לחווות דעת השמאי. חשוב מכך, בסיכומי ב"כ הנתבעת לא הועלתה כל טענה הנוגעת לגובה הנזק הנתבע בכתב התביעה אלא אך נטען לעניין האחריות.

טענת הנתבעת בבקשה זו, הנוגעת לפער בין הסכום הנתבע בכתב התביעה ונפסק בפסק הדין לבין חוות דעת שמאי התובע הינה למעשה טענה לטעות מהותית שנפלה, לכאורה, בפסק הדין ואינה באה בגדר בקשה לתיקון טעות סופר.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אלול תש"פ, 06 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.