התובענה שבכותרת נמחקה ונותרה לדיון סוגיית הוצאות משפט. גם כעת טרם התקבלה עמדתה המפורטת של המבקשת בנושא, על אף מספר החלטות קודמות ואין לי אלא להידרש להחלטה זו על סמך המצוי מלפניי.

המשיבות 2-3 עותרות לחיוב המבקשת בהוצאות משפט והמשיבה 1 הותירה את הנושא לשיקול דעת בית המשפט.

עיינתי בטענות המשיבות, בכתבי הטענות שבתיק, בבקשות שהוגשו ובפרוטוקול הדיון. ביקשתי להתחשב במספר נתונים בקביעת שורת ההוצאות הראויה, שלא מצאתי לנכון למתחה במלואה למול המבקשת.

מן הצד האחד, התחשבתי בכך שהמשיבות נדרשו להגשת כתבי תשובה מטעמן, ולהתייצבות לשלושה דיונים (המשיבה 2) ולשני דיונים (המשיבה 3). נוסף על כך, המשיבות נדרשו להעלאת טענות סף מזה כבר, בעוד המבקשת נותרה עיקשת ברצונה להותיר את התובענה בעינה, על אף, שלמצער, העבודות בשבתות ובחגים עליהן נסב עיקר הדיון פסקו אף הן מזה כבר. כך, יש מקום להתחשב באופן ניהול ההליך, במורכבות המחלוקת ובחשיבותה, ובהיקף המשאבים אליהם נדרשו בעלי-הדין ובשוני הבולט בהיקף כתבי הטענות. נוסף על כך, בהעדר נסיבות מיוחדות והחלטה המקבעת את צדקת הגשת ההליך, ככל שתובע יוזם את הפסקת הדיון, ראוי שיישא בהוצאות שגרם לצד האחר שנדרש לניהול ההליך, ולו בחלקן.

מן הצד השני, ייחסתי משקל לא מבוטל לכך שהתובענה נמחקה, אף בהסכמת המבקשת, טרם דיון לגופה, טרם קביעת ממצאים לכף זכות או חובה וטרם השקעת משאבים נוספת – בין פרטיים ובין ציבוריים. ביקשתי לעודד התנהלות כגון זו של המבקשת ולייחס את המשקל הנזכר לבחירתה להימנע מהמשך דיון המסתבר כמיותר על חשבון תור המתדיינים האחר.

ביקשתי אף "לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין שיקולים מוסדיים ובהם מניעת תביעות סרק, שאיפה למניעת ניהול מכביד של ההליך או שימוש בהליך שלא בתום לב..." (ראו רע"א 7650/20 MAGIC Software Enterprises Ltd ואח' נ' פאיירפאלי בע"מ (28.12.2020)).

לאור כל אלו, המבקשת תישא בהוצאות המשיבה 2 בסכום כולל של 7,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה 3 בסכום כולל של 10,000 ש"ח. סכום ההוצאות ישולם בתוך 60 ימים, ורק ככל שלא ישולם במועד, יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשפ"א, 08 יוני 2021, בהעדר הצדדים.