ע"י ב"כ עוה"ד שרון המר

בהחלטה זו אסקור הליכים מרכזיים בתיק זה לקראת דיון הוכחות הקבוע בפניי ליום 26.01.20.

מובהר המובן מאליו למעשה, כי ככל שקיימת אי-הלימה בין תוכן מסמכי כתבי הטענות, הראיות וההחלטות הקיימים בתיק זה לבין תוכנם המוצג בהחלטה זו, התוכן הראשון הוא הקובע.

כתבי טענות והליכים רלוונטיים עיקריים

• ביום 25.09.18 הוגש מטעם התובעת לביהמ"ש ברמלה כתב תביעה "כספית, נזיקית" ע"ס 7,018 ₪, בסדר דין מהיר. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי ביום 23.01.18 נסע רכב מסוג מאזדה 2, ש.י 2016, מ.ר 9164354 (להלן: "הרכב") בדרך נמיר בתל-אביב כשנפגע מבור שהיה בכביש "וכתוצאה מכך פגע בגדר בטיחות" (להלן: "האירוע") ונגרם לו נזק.
  • מעמד הצדדים ע"פ כתב התביעה
    • התובעת היא בעלת הרכב.
    • הנתבעת היא רשות מקומית שבשטח שיפוטה אירע האירוע והיא "מופקדת על פי דין" על תפעול הכבישים בשטחה ותחזוקתם.
  • נספחים עיקריים של כתב התביעה
    • רשימת גילויי מסמכים.
    • תצהיר אימות מיום לא ידוע מאת עדי לוי פילוסוף, עובדת התובעת.
    • מסמך מיום 25.01.18 על נייר רשמי של התובעת שכותרתו "דו"ח אירוע".
    • חוות דעת מומחה מיום 13.03.18 שכתב השמאי יואל קלו ע"פ בדיקה שנערכה ב-05.02.18 במוסך מאסטרשיר בע"מ, בקיבוץ מצר. חווה"ד כוללת פסקת אזהרה עצמית ופירוט חלקי בדבר השכלה וניסיון מקצועי.
      • תצהיר מיום 03.03.16 מאת מר שי טרייבר, עובד התובעת, שעניינו העדר ביטוח מקיף לרכבי התובעת.
• ביום 17.01.19 הוגש מטעם הנתבעת כתב הגנה בו נטען, בין היתר, כי האחריות לאירוע היא של נהג הרכב בלבד בכך שנקט "נהיגה שאינה מתאימה לתנאי הדרך". עוד הועלתה בכתב ההגנה טענה להעדר סמכות מקומית של ביהמ"ש ברמלה בהיות כתובתה היחדיה של הנתבעת בתל-אביב. בכתב ההגנה מצויינת רשימת גילוי מסמכים.
  • הערת ביהמ"ש: לכתב ההגנה לו צורפו כל תצהיר אימות וגם לא כל מסמך רלוונטי (שיש להניח שקיים בידי הנתבעת).
• ביום 12.06.19 הגישה ב"כ הנתבעת בקשה מוסכמת להעברת התיק לבימ"ש במחוז ת"א.
  • ביום 13.06.19 התקבלה הבקשה בהחלט כב' הרשמת הבכירה אביגיל פריי.
• בהחלטתי מיום 23.06.19 קבעתי את אופן הגשת ראיות הצדדים, תצהירי עדות ראשים וחוות דעת מומחים, כך:
  • • התובעת תגיש ראיותיה בתוך 30 יום.
    • הנתבעת תגיש ראיותיה בתוך 30 יום מיום הגשת ראיות התובעת.
  • בנוסף קבעתי כי ככל שהצדדים יודיעו בתוך 15 ימים על הסכמתם להכרעה בתיק לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (ללא נימוקים וללא גבולות), הם יופטרו מהגשת ראיות כמפורט לעיל.
• ביום 14.07.19 הגיש ב"כ התובעת הודעה מטעם הצדדים ולפיה הצדדים מסכימים שניהם להכרעה בתיק לפי הוראות סעיף 79א, כאמור לעיל.
  • בהחלטתי מאותו יום ביטלתי את הישיבה המקדמית שהייתה קבוע בתיק וקבעתי תחתיה דיון הוכחות ביום 26.01.20, בשעה 09:00.

בנסיבות, וגם בשים לב לחוסרים הראייתיים הנ"ל שבכתבי הטענות, מתבקשים ב"כ הצדדים לוודא כי עד יום 30.10.19 מוזמנים, כדין (באמצעות ביהמ"ש דווקא) ובפועל, כל העדים מטעמם.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ט, 08 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.