1. בפניי שתי תביעות שהדיון בהן אוחד.

2. שתי התביעות הוגשו על-ידי בעלי הרכבים אשר היו מעורבים בתאונה שהתרחשה ביום 16.5.2018 ברחוב טרומפלדור בשכונת נווה שאנן, סמוך למרכז זיו (לכיוון הכרמל) (להלן: "התאונה").

3. התביעה בתא"מ 1719-10-18 הוגשה על-ידי אגד, בעלת אוטובוס מסוג סקאניה, מ.ר. 75-286-69 (להלן: "האוטובוס"). במועד התאונה נהג באוטובוס מר כאיד עבאסי. הנתבעים בתא"מ 1719-10-18 הם מר יורי ספיבק, שנהג ברכב השני אשר היה מעורב בתאונה (רכב מסוג מיצובישי אאוטלנדר, מ.ר. 79-781-39) וחברת הביטוח איי.די.איי., אשר ביטחה את רכבו של מר ספיבק במועד התאונה.

4. כתוצאה מהתאונה ניזוק הרכב הפרטי בצדו הימני (כנף אחורי ימנית, דלת אחורי ימנית) בעוד האוטובוס ניזוק בפינתו השמאלית קדמית.

5. בתביעה שהוגשה בתא"מ 1719-10-18 עותרת אגד לפיצוי בסך 3,666 ₪, לפי הפירוט הבא: נזק לפי חוות דעת שמאי מיום 9.7.2018 בסך 3,240.90 ₪; שכר טרחת שמאי בסך 426 ₪.

6. התביעה בתא"מ 2826-08-18 הוגשה על-ידי מר יורי ספיבק, והנתבעים בה הם מר כאיד עבאסי (נהג האוטובוס) וחברת אגד.

7. הפיצוי שתובע מר יורי ספיבק הנו 10,883 ₪ לפי הפירוט הבא: דמי נזק בהתאם לחוות דעת השמאי עמיקם ויס מיום 7.6.2018 – 7,172 ₪; שכר טרחת שמאי – 819 ₪; ירידת ערך בשיעור 3% - 2,892 ₪.

8. ביום 7.9.2019 שמעתי את הנהגים, הוצגו לי תמונות של מנח הרכבים לאחר התאונה, תמונות של הנזקים שנגרמו לרכבים עקב התאונה וכן תמונות של מקום התאונה מתוך אתר google maps. כן סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם.

9. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

10. אין מחלוקת כי במועד התאונה עמד האוטובוס בתחנה המצויה ברחוב טרומפלדור בנווה שאנן וכי הרכב הפרטי חלף משמאל לאוטובוס החונה. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה האם האוטובוס יצא במפתיע מהתחנה ופגע בחלקו הימני אחורי של הרכב הפרטי בפינתו הקדמית שמאלית, או שמא הרכב הפרטי הוא שסטה ימינה (לאחר שסטה שמאלה על מנת לעקוף את האוטובוס החונה) ופגע באוטובוס ברכבו.

11. לאחר שעיינתי בתמונות שהוצגו לי, מהן עולה כי התחנה מצויה במפרץ חניה, כי לפני האוטובוס עמד מיניבוס, כי האוטובוס עומד בהטיה שמאלה וכי מיקום התחנה יחסית לנתיב התנועה מאפשר מעבר של רכבים בנתיב הימני גם עת נמצא האוטובוס בתחנה, כמו גם שקלתי את מיקום הנזקים ברכבים השונים ואת העדויות ששמעתי – אני מעדיפה את גרסת הנהג הפרטי על פני גרסת נהג האוטובוס וקובעת כי היא זו שמתארת אל נכונה את אירוע התאונה.

12. משכך אני קובעת כדלקמן:

א. התביעה בתא"מ 1719-10-18 נדחית ללא צו להוצאות.

ב. התביעה בתא"מ 2826-08-18 מתקבלת.

ג. אגד תשלם לתובע בתא"מ 2826-08-18 (מר יורי ספיבק) 10,833 ₪.

ד. כן תשיב אגד לתובע בתא"מ 2826-08-18 (מר יורי ספיבק) מחצית ראשונה של אגרת בית המשפט (374 ₪) ותשלום לו שכר טרחת עו"ד בסך 1,800 ₪.

13. אני מורה על החזר המחצית השנייה של האגרה לידי התובעים, על-ידי ב"כ, בשני התיקים.

14. ניתן לתובע בתא"מ 2826-08-18 (מר יורי ספיבק) היתר לפיצול סעדים – כמבוקש.

15. הסכומים ישולמו תוך שלושים יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיקים.

ניתן היום, ח' תשרי תש"פ, 07 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.