טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יובל שדמי

יובל שדמי15/01/2019

בפני

כבוד השופט העמית יובל שדמי

תובע

איהאב שוקרי

נגד

נתבעת

רשיד נסיעות ותיירות בע"מ

פסק דין

התובע מספר שבנו יליד 14.11.02, רכש מהנתבעת חבילת נופש לטורקיה ללא אישור הוריו ושילם עבור החבילה לנתבעת סך של 2,350 ₪.

התובע מציין שלבנו לא מלאו 16 שנה בעת ביצוע העסקה.

התובע טוען שלעסקה לא היה תוקף בהעדר אישור ההורים, והוא הודיע על כך לנתבעת לפני הטיסה אך הנתבעת סירבה לבטל את העסקה.

הוא צירף את מכתבו לנתבעת שבו הוא מציין שהעסקה נעשתה ביום 18.7.18.

באותו מכתב נאמר, שבעת ביצוע העסקה ידעה הנתבעת שדרכונו של בן התובע אינו בתוקף ונציגת הנתבעת המליצה לבן לחדש את הדרכון בשדה התעופה.

הנתבעת טוענת להגנתה, שהעסקה נעשתה ביום 18.7.18 על ידי קבוצה של 4 נערים כאשר הנופש החל ביום 29.7.18.

הנתבעת מציינת שלקבוצת הנערים התלווה הורה של אחד מהם – מרוואן עבד.

הנתבעת מציינת שבן התובע שילם את מחיר חבילת הנופש במזומן והנתבעת העבירה את התשלומים המתאימים לספקים.

רק ביום 26.7.18 פנה התובע בבקשה לביטול העסקה.

הנתבעת מסתמכת על סעיף 6 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, לפיו הורה לא יכול לבטל עסקה שעשה בנו הקטין כשמדובר בעסקה "שדרכם של קטינים בגילו לעשות כמוה".

הנתבעת אומרת על סמך ניסיונה, שחבילת הנופש בה מדובר הינה מהסוג שנערים בגילו של בן התובע נוהגים לרכוש, ומדובר במחיר השווה למחירו של סמארטפון במחיר ממוצע.

היא מציינת את העובדה שלקבוצת הנערים התלווה הורה, ומוסיפה ואומרת שבנו של התובע היה בקשר טלפוני עם הוריו.

לדיון עצמו לא התייצב בנו של התובע, כך שהתובע לא היה יכול לסתור את טענת הנתבעת על כך שבנו היה בקשר טלפוני עם אחד ההורים.

בהיעדר הבן לא ניתן לסמוך על טענת התובע בעניין, מה גם שטענתו על כך שנודע לו על הנסיעה רק בסמוך ליום 26.7.18, אינה סבירה על פי ניסיון החיים.

יצוין שגם אשתו של התובע לא הופיעה לדיון, כאשר גם עדותה שלה נדרשת על מנת לברר האם אישרו ההורים את הנסיעה מלכתחילה.

הנה כי כן, על פי מאזן ההסתברויות נראה שמי מההורים של הבן ידע על הנסיעה, ובהתחשב בפער הזמנים בין העסקה לבין בקשת הביטול, נראה שהתובע השתמש בגיל של בנו כאמתלה לרצונו לבטל את הנופש מסיבה כלשהי.

מסכים אני עם טענות הנתבעת על כך שמדובר בעסקה שדרכם של קטינים בגילו של בן התובע לעשות, בהתחשב בכלל הנסיבות אותן פירטה הנתבעת במהלך הדיון (למשל אופי המלון שאליו טסים בני נוער צעירים).

אשר על כל אלה התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך 500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ט, 15 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
15/01/2019 פסק דין שניתנה ע"י יובל שדמי יובל שדמי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 איהאב שוקרי
נתבע 1 רשיד נסיעות ותיירות בע"מ