פש"ר 5398-10-18 אביטן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופט יואב פרידמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז סיוון תשפ"ב 26 יוני 2022

1. בקשה לביטול צו עיכוב יציאה לתקופת 5 יום לצורך טיול התאווררות.
2. ברע"א 3289/17 טאהא נ' כונס הנכסים הרשמי (30.4.2017) נקבע כדלקמן, ביחס לחייב המצוי בהליך פשיטת רגל, ומבקש לבטל זמנית את צו עיכוב יציאתו:
א. ברירת המחדל הינה כי לאחר שניתן לגבי החייב צו כינוס נכסים – יוצא לו צו עיכוב יציאה מן הארץ, וזה יעמוד בתוקפו בעיקרון עד לסיום הליכי פשיטת הרגל.
ב. על החייב הנטל להגיש בקשתו מבעוד מועד כשהדבר ניתן. לגוף בקשתו, עליו לשכנע כי באיזון הזכויות , זכותו לחופש תנועה ולאינטרס האישי הנטען, גוברת בנסיבות על זכותם הקניינית של נושיו.
ג. טעמים אפשריים לאישור הבקשה יכול שיתבססו על שיקולים בריאותיים הומאניים משפחתיים או עסקיים (שמטרתם להיטיב עם קופת פשיטת הרגל) שיקול נוסף הנו חלוף הזמן, ובלבד שמשך תקופה ממושכת התנהל החייב כראוי.
ד. השיקולים האמורים בפסקה הקודמת אינם רשימה סגורה, וכל מקרה לגופו.
ה. על החייב להעמיד בטוחות לשובו ולתשלום חובותיו במידה וימלט. ניתן לעשות כן בין השאר על דרך העמדת כתבי ערבות של ערבים, המשקפים ברמת פירוט מניחה את הדעת את מודעות הערבים לסכום החוב , ויכול ויידרשו להציג מסמכים המלמדים על יכולתם הכלכלית לשאת בחובות החייב אם לא יחזור. ברור שככל שערבות הערבים תהא מקיפה יותר ניתן יהא להקל במתן ההיתר ליציאה זמנית מן הארץ (במקרה שנדון בהלכת טאהא צוינה נכונות הערבים לעיכוב יציאתם חלף עיכוב יציאתו של החייב) .
ו. יש לבחון תום ליבו של החייב (כמושג שסתום המקפל שיקול דעת רחב וגמיש לבית המשפט).
ז. יש להתרשם שהכספים בהם מדובר לצורך מימון הנסיעה והשהות, אינם מגיעים למעשה מכיס המבקש.
ח. יש מקום גם למראית העין וצניעות הנדרשת מחייב החוסה תחת הליך פשיטת הרגל. באותו מקרה שנדון בפרשת טאהא, ביקש החייב לצאת לטיול "התאווררות". נקבע שמוצדק היה הסירוב להיעתר לבקשה, חרף העובדה שהחייב הודיע שקרובו נכון להוסיף לקופת הכינוס לתועלת הנושים 6000 ₪ כדי שהבקשה תאושר. צוינה ההעדפה שככל שבידי מי מדורשי שלומו של החייב סכומי כסף שיש בידם כדי לסייע, ראוי שהסכומים יופנו לכיסוי חובות ולא להנאה ממותרות.

במקרה דנן מטרת הנסיעה, טיול התאווררות, אינה ממן המטרות המצדיקות היעתרות לבקשה. המבקשת אינה מעמידה שני ערבים כמקובל, ועיון בתלושי הערבה היחידה המוצעת מעלה כי מדובר על השתכרות מפנסיה צנועה. המבקשת הוכרזה באפריל 2021, וטרם השלימה אף מחצית מתכנית הפירעון. המבקשת אינה מפרטת מה מקור הכסף לנסיעה גם אם עלותה צנועה, ולו נמצא כי המקור במי מבני משפחתה, היה מקום לייחד סכום מקביל גם לפירעון חובותיה, מעבר לתכנית הפירעון, ולו בפן הסמלי. הבקשה נדחית.