06 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופט אייל אברהמי, נשיא

1. בפניי בקשות הדדיות מטעם הצדדים לשמיעת עדותו של התובע וכן עדותו של העד מטעם הנתבעת- מר דרק דהפריי, בדיון ההוכחות הקבוע ליום 16.9.20, באמצעות הוועדות חזותית.
2. ביום 30.7.20 הגישה ב"כ הנתבעת בקשה לשמיעת עדותו של העד מטעמה- מר דרק דהפריי בהוועדות חזותית, הואיל וזה נמצא ברואנדה ואינו יכול להגיע ארצה מטעמים הקשורים במשבר הקורונה וההגבלות החלות בעניין הטיסות לישראל. בעקבות זאת הגיש ב"כ התובע בקשה דומה מטעמו, ביחס לעדותו של התובע, המתגורר ושוהה בימים אלה בקנדה. הצדדים הגישו תגובתם,לפיה מסכימים לבקשות ההדדיות בעניין זה.
3. יוער כי התובע הגיש תצהיר מטעמו, והנתבעת הגישה תצהיר מטעם נציגה- מר ברט, אולם לא הוגש תצהיר מטעם העד אותו מבוקש להעיד בשיחת וידיאו כאמור.
4. לאחר עיון בבקשות המוסכמות ובתגובות הצדדים, ובהתאם לסמכות בית הדין, הקבועה בסעיף 13 לפקודת הראיות ]נוסח חדש[התשל"א,-1971 ולכללים שהותוו בפסיקה, וכן בשים לב לרלוונטיות העדויות לשאלות שבמחלוקת ולאי הוודאות ביחס למועד התחדשות הטיסות, נקבע בזאת כי בדיון הקרוב ישמעו עדותם של התובע ושל עד הנתבעת- מר דהפריי ,באמצעות הוועדות חזותית כמבוקש.

עם זאת, יובהר, כי העד הנוסף- מר ברט, יישמע בפניי בדרך הרגילה, כמקובל.

1. יודגש כי לשיטת ניהול הדיון בהיוועדות חזותית, חסרונות כגון: היעדר מרות ישירה של בית המשפט על העד ופגיעה ביכולתו של בית המשפט להתרשם מהעדות באופן בלתי אמצעי. כמו כן, יעילות החקירה הנגדית עלולה להיפגם מקום בו יידרשו העדים לעיין במסמכים (ראו רעא 3810/06 י. דורי את צ'קובסקיבניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ''ד סב(3) 175). עם זאת, האמצעים הטכנולוגיים לגביית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט העומדים לרשותנו כיום מאפשרים לבית הדין להתרשם מן העד באופן ישיר, לפקח על חקירתו ולכוונה בזמן אמת, לראות אם נוכחים אנשים נוספים בחדר ולהבטיח כי ינוהל הליך ראוי גם בתנאים בהם נגבית העדות באמצעות היוועדות חזותית.
2. לאור המפורט לעיל, ולאחר התרשמותו של בית הדין מגביית העדויות בזמן אמת יבחן בית הדין את המשקל שיש ליתן לעדויות הנגבות באופן זה ואת האופן בו ינוהל המשך הליך ההוכחות, ככל שיידרש.
3. בהתאם לאמור, על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 3 ימים מהם האמצעים בהם ינקטו כדי להבטיח כי בית הדין יוכל להוווכח שבמהלך עדותם הם אינם בתקשורת בנוכחות פיזית או אחרת עם מאן דהוא (בכלל זה יבחנו האפשרות לגבות עדותם בקונסוליה). כמו כן מובהר כי בפני התובע ועד הנתבעת יעמדו רק תצהיריהם האישיים ללא מסמכים נוספים ו/או כיתובים שאינם חלק מתצהיריהם בפני בית הדין.
4. על הצדדים להיערך לקיום ההיוועדות החזותית בהתאם לאמור ולתאם באופן מיידי מול המזכיר הראשי של בית הדין , את ביצוע הנדרש לשם כך.
5. הצדדים יודיעו תוך 3 ימים האם יש צורך במתורגמן לדיון.
6. בהתאם להוראות סעיף 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמד- 1984, תגיש הנתבעת עד ליום 10.9.20 תצהיר מטעם העד- מר דהפריי, חתום ומאומת בפני נציג דיפלומטי או קונסולרי במדינה בה הוא שוהה.

ניתנה היום, י"ז אלול תש"פ, (06 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.