בקשה לעיון בחומר חקירה בגדרה עותר המבקש באמצעות ב"כ לעיין במרשם הפלילי של המתלונן כמו גם בתיקי מב"ד פתוחים נגדו ככל שקיימים כאלה.

כתב האישום מייחס לנאשם שהינו אסיר באגף 1 שכלא אלה, כי ביום 13.6.2018 חתך ופצע אסיר אחר, גבי חכמון (להלן: המתלונן) באמצעות מכסה של פחית שימורים וזאת על רקע ויכוח שהתגלע בניהם.

בדיון היום, פירט הסנגור בקו ההגנה של הנאשם – הגנה עצמית. הוסיף וטען כי המתלונן הינו אדם אלים אשר נהג בכוחניות, באלימות פיזית ומינית כלפי הנאשם ואסיר אחר ששהו עמו בתא האסורים. לטענתו, ביום האירוע הנאשם נאלץ להגן על עצמו מפני המתלונן אשר תקף אותו. לטענתו, למתלונן הרשעות בעבירות אלימות רבות וחשיפת עברו הפלילי בתחום זה יהיא בו לסייע להגנת הנאשם. הפנה לפסיקה אליה הפנתה המשיבה בתגובתה בכתב והוסיף כי דווקא פסיקה זו תומכת בבקשת המבקש בנסיבות מקרה דנן בהם קו ההגנה הוא בטענה של הגנה עצמית ובכל מקרה נסיבות מקרה דנן כוללות את כל המבחנים שהתווה בית המשפט בהלכת בנזרי בה פרטה המשיבה בתגובתה. בנוסף, הפנה לבש"פ 5291/14 ובש"פ 5535/13 וטען כי באלה ההחלטות, לאור טענת הגנה עצמית התיר בית המשפט עיון ברישום הפלילי של המתלונן.

ב"כ המשיבה בתגובתה בכתב ובטיעוניה בעל פה במהלך הדיון הביעה התנגדותה לבקשה. הוסיפה כי הגם שידוע וברור כי המתלונן בעל עבר פלילי, אין מקום להיעתר לבקשה שכל מטרתה נועדה להשחיר את פני המתלונן. הוסיפה לטעון כי אין קשר בין מהימנות המתלונן לבין עברו הפלילי ובכל מקרה התשתית הראייתית בתיק מבוססת גם על עדותו של אסיר נוסף שנכח בתא האסורים, כך שאין סיבה לחשיפת כל רישומו הפלילי של המתלונן אשר אמנם הוא אסיר אולם זכותו לשמירה על פרטיותו וכבודו, בעינם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בפסיקה שהוגשה, נתתי דעתי לקו ההגנה של הנאשם כנטען על ידי הסנגור ואשר עליו נלמד בתשובתו לכתב האישום ( ראו פרוטוקול מיום 7.11.2018 ) – הגעתי למסקנה כי מתוך חומר החקירה הנדרש שהוגש לעיוני, יש ברישומו הפלילי של המתלונן רלוונטיות ממש להגנת הנאשם. על כן, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה למשיבה לאפשר לסנגור לעיין ולהעתיק את רישומו הפלילי של המתלונן.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ט, 03 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.