לפני כבוד השופט איתי ברסלר-גונן

1. בפניי בקשה מטעם המנהלת המיוחדת לביטול ההליכים בתיק זה.
2. ביום 10.10.2018 ניתן צו לכינוס נכסיו של החייב, לבקשתו.
3. הבקשה דנן הוגשה במקור ביום 22.11.2020 ובמסגרתה דיווחה בעלת התפקיד על שורה של מחדלים בהליך, ובכלל זה כי החייב טרם המציא אישורי מסירה לנושים, לא המציא מסמכים שנדרשו וצבר חוב פיגורים [3 חודשי פיגור המסתכמים בסך של 900 ₪, נכון מועד הגשת הבקשה].

בהחלטתו מיום 22.11.2020 הורה בית המשפט לחייב להגיש תצהיר ולהסיר את כל המחדלים תוך 45 ימים, והובהר בהחלטה שאם לא יוסרו המחדלים במועד, ישקול בית המשפט לבטל את ההליכים.

ביום 8.3.2021 הוגשה הודעת עדכון נוספת מטעם המנהלת המיוחדת ממנה עולה כי החייב טרם פעל להמצאת אישורי מסירה לנושים, טרם המציא מסמכים והמשיך לצבור מחדלים [4 חודשי פיגור המסתכמים בסך של 1,200 ₪].

ביום 8.3.2021 ניתנה החלטה נוספת ובמסגרתה התרה בית המשפט בחייב שוב, כי לא קיים את ההחלטה מיום 22.11.2020. עם זאת, בית המשפט לא ביטל אז את ההליך אלא רק את הדיון הקבוע, ונתן לחייב ארכה נוספת בת 90 ימים, לפנים משורת הדין ובהמלצת המנהלת המיוחדת, להסיר את מחדליו בטרם יבוטל ההליך.

ביום 10.6.2021 הוגשה הודעת עדכון נוספת מטעם המנהלת המיוחדת ממנה עולה כי החייב לא פעל להסרת המחדלים, לא המציא (שוב) מסמכים אותם התבקש להמציא מתחילתו של ההליך, אינו מגיש דו"חות כלכליים, וחוב הפיגורים נותר.

בהחלטתו מיום 12.6.2021 בית המשפט התרה בחייב (שוב) כי לא קיים את החלטות בית המשפט. בית המשפט הבהיר לחייב כי אינו מעוניין בביטול ההליך, אולם התנהלות החייב מובילה לכך. עוד נקבע, כי ככל והחייב לא יתעשת, יגיב להחלטות בית המשפט ויסיר המחדלים תוך 15 ימים, ההליך יבוטל ולא תינתנה הזדמנות נוספת לקבל הגנתו. גם להחלטה זו החייב לא הגיב.

1. חובתו של החייב להיות פעיל בהליך, מיוזמתו. אין זה מתפקידו של בעל התפקיד לרדוף אחריו, לבקש דו"חות או תשלומים חודשיים.

החסד שניתן לחייב בהליך פשיטת הרגל, על מנת לסייע לו להיחלץ ממצבו ולהשתקם כלכלית, הינו כיד המושטת כלפיו, המלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדו. כחלק מחובתו של החייב לנהוג בתום לב, עליו לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לשלם את התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בעניינו [השוו ע"א 1193/21 רחמני ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021)]. כך גם על החייב לנהוג שקיפות ולספק את מלוא המידע הנדרש באשר לנכסיו, התנהלותו הכלכלית ויכולתו לפרוע חובותיו.

במקרה שלפנינו, החייב התנהל בחוסר תום לב. שוב ושוב התעלם מהחלטות בית המשפט וניכר. לא די בתשלום כלשהו מעת לעת כדי לשמור על ההגנה שבהליך, אלא נדרשת נוכחות מלאה ותמידית בהליך, לרבות תקשורת רציפה ושיתף פעולה עם המנהלת המיוחדת בכינוס הנכסים ובמידע הנדרש, כמו גם מתן מענה להחלטות בית המשפט. החייב לא עשה כך ובמחדליו ניצל לרעה את ההליך. בית המשפט נקט אורך רוח עם החייב והוענקו לו הזדמנויות חוזרות ונשנות, לשוב לשורת ההליך, אולם אלו לא נוצלו.

בנסיבות אלו, החייב אינו זכאי עוד להגנתו של בית המשפט במסגרת הליך זה.

1. נוכח האמור, אני מורה על ביטול ההליכים בתיק, וניתנות ההוראות כדלקמן:
   1. צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו להגנת החייב, בטלים;
   2. הבקשה להכרזה כפושט רגל נדחית.
   3. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב יבוטל בתוך 90 יום, וזאת על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים;
   4. ישולם למנהלת המיוחדת שכר לפי תקנה 8 בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1981, אך לא פחות מכתב המינוי, והוצאות גלובליות כפי כתב המינוי. כן זכאי הכונס הרשמי לאגרת השגחה.
   5. היתרה שתיוותר לאחר תשלום הוצאות ההליך, אם תיוותר, תחולק לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בהתאם לדין.

ניתן היום, ד' אב תשפ"א, 13 יולי 2021, בהעדר הצדדים.