10 פברואר 2019

לפני:

כב' השופט אורן שגב

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבע להורות על סילוק על הסף של התביעה שהוגשה כנגדו ע"י התובעת לתשלום סכומי כסף מכוח ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה מיום 29.06.15 (להלן - ההסכם הקיבוצי).
2. לטענת הנתבע, הוא אינו מתעסק בענף הבנייה כי אם בענף החשמל, ולכן אין יריבות בינו לבין התובעת. בנוסף, הוא משלם דמי חבר להתאחדות המהנדסים וההנדסאים בענף החשמל; לתביעה לא צורפה ראשית ראיה בנוגע למקור חובת התשלום או לסכום הנתבע ובנוסף, לתובעת אין סמכות לבקש מהנתבע גילוי מסמכים כלשהם, כל עוד לא הוכרע עניין היריבות בין הצדדים.
3. התובעת טענה, כי סילוק על הסף של כתבי טענות נעשה במשורה; בנוסף, בבקשה שזורות טענות עובדתיות שאין להן זכר בכתב התביעה ושיש להוכיחן בראיות; לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות; לגופו של עניין, בהתאם לסעיף 4323 לספר הסיווג האחיד, ההסכם הקיבוצי חל על מעסיקים בתחום התקנת מערכות חשמל.
4. בתשובה לתגובת התובעת, שב הנתבע על עיקרי טיעוניו בבקשה.

אשר להכרעתי

1. דין הבקשה להידחות. הלכה היא, כי סילוק על הסף של כתבי טענות ייעשה במקרים חריגים בלבד, שעה שכתב התביעה אינו מראה כל עילה, באופן שאין טעם לקיים את ההליך המשפטי.
2. מבלי שיהיה בכך כדי לחוות דעה בנוגע לתוצאת ההליך, אין זה המקרה שבפניי, וזאת משום שמן הראוי לברר עד תום האם ההסכם הקיבוצי חל על הנתבע, אם לאו. בירור כאמור צריך להיעשות במישור הראייתי, ואין בידי בית הדין לעת הזו, כל תשתית ראייתית ולו לכאורית, על מנת לקבוע כבר בשלב זה, כי ההסכם הנ"ל אינו חל על הנתבע, כפי שהוא טוען. יצויין, כי לבקשה לסילוק על הסף הנתבע לא צרף תצהיר לאימות העובדות המופיעות בו, ודי בכך על מנת לדחות את בקשת הסילוק.
3. לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.
4. משראיתי לדחות את הבקשה, הנתבע ישלם לתובעת השתתפות בהוצאות הליך זה בסך 1,000 ₪, לתשלום בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ט, (10 פברואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.