לפני: כב' השופטת קרן כהן

החלטה

1. המינוי:

אני ממנה בזאת את ד"ר דיויד יפה, אנטוקולסקי 7 תל אביב לשמש מומחה –יועץ רפואי (להלן: המומחה) כדי ליתן חוות דעתו בעניינו של מר ישראל יעקב (להלן: התובע) בשאלות שיפורטו להלן וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

1. מערכת העובדות המוסכמות אשר על בסיסן מתבקשת חוות דעתו של המומחה:
   1. התובע יליד 22.11.1963.
   2. התובע עובד כ-22 שנים בתחום התקנת תריסים וחלונות. משנת 2006 ועד היום התובע עובד עצמאי בתחום זה, כאשר לפני כן שימש כשכיר.
   3. התובע עובד 6 ימים בשבוע, כ-8 שעות ביום.
   4. במסגרת עבודתו, התובע משתמש בפטישון מקדחה כשעתיים ביום לצורך קידוח חורים. כמו כן, התובע משתמש במברגה חשמלית כשעתיים ביום לצורך ביצוע העבודות.
   5. ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין, אולם לצורך החזקת המכשירים הוא משתמש גם בידו השמאלית.
   6. לגבי מצבו הרפואי של התובע ועברו הרפואי באגודל ימין, ניתן לראות מכרטיסיו הרפואיים.
2. השאלות בהסכמת הצדדים עליהן מתבקש כב' המומחה לענות:
   1. מהו ליקויו של התובע בידיו?
   2. האם ניתן לקבוע בסבירות מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל.

• 1. אם התשובה לשאלה הקודמת (3.2) חיובית, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
  2. אם התשובה לשאלה הקודמת (3.3) חיובית, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה היא בשיעור 20% ולמעלה).

1. מצ"ב המסמכים כדלקמן:
   1. דיסק המתעד את עבודתו של התובע.
   2. תיק רפואי כללי ואורתופדי של התובע – קופת חולים כללית.
   3. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.
   4. מסמכים רפואיים מיום 27.10.2007 ו-5.11.2007.
2. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה בצרוף החומר הרפואי.
3. לעיון ביום 18.7.2019.

ניתנה היום, ב' סיוון התשע"ט, (5 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.