אני דוחה את טענת העותר, כאילו לא ידע אם בעתירה תטפל פרקליטות מחוז חיפה או מחוז המכרז ולכן שלח את העתירה למשרד התחבורה. תקנה 485 קובעת שיש להמציא לפרקליטות המחוז שבו נמצא מקום מושבו של בית המשפט הדן בתובענה, וכך גם עולה מתקנה 35 (ג) ולכן לא היה ספק שיש להמציא לפרקליטות מחוז חיפה. בכל מקרה, נקבע במפורש שאין להמציא למשרד התחבורה אלא לפרקליטות. ככל שבאמת היה לעותר ספק, היה עליו להמציא לשתי הפרקליטויות.

אני דוחה את טענת העותר, כאילו קיים את תקנה 35 לתקנות בתי משפט בעניינים מינהליים, בכך ששלח את הבקשה בדואר רשום. התקנה אינה קובעת שיש לשלוח בדואר רשום (כפי שקובעת תקנה 475א לתקנות סדר הדין האזרחי) אלא שיש להמציא את הבקשה למשיבה ביום הגשתה. העותר לא קיים את תקנה 35, ולא המציא את הבקשה ביום הגשתה.

העותר לא הוכיח שהמציא את הבקשה לצו ביניים כדין ביום הגשתה לבית המשפט, ולא נתן טעם מוצדק לכך. על כן, כאמור בהחלטתי מיום 13.11.18, אני מוחק את הבקשה לצו ביניים.

אני קובע דיון בעתירה (לא דיון מקדמי) ליום 24.1.19 שעה 11.00. המשיבה תגיש תשובה לפי תקנה 10 עד 24.12.18.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, 19 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.