לפניי בקשה לביטול פסק-הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 20.5.22.

המבקש עותר בבקשתו לביטול פסק-הדין מחובת הצדק ולחילופין מכוח שיקול הדעת השיפוטי.

לטענתו ,הוא ידע על קיום ההליך עת קיבל הודעה מהבנק על הטלת עיקול על חשבונו, אז נודע לו כי המשיבה הגישה לביצוע פסק-הדין נשוא תיק זה אשר לטעמו נתקבל בלי לזמנו לדין.

לחילופין, טוען המבקש כי יש לו הגנה טובה נגד התביעה , שכן הוא מעולם לא עבד כמפעיל או כנהג או כעוזר על מחפר וכי אין לו קשר לתאונה נשוא התביעה.

המשיבה טענה בתגובתה ,כי המבקש לא התייחס לאישור המסירה ,אשר בהסתמך עליו ניתן פסק-הדין ואשר לפיו הוא קיבל את ההזמנה לדין במסירה אישית ואף לא התייחס לאישור המסירה של פסק-הדין שאשתו חתומה עליו.

המשיבה ממשיכה וטוענת כי אין סיכוי הגנה למבקש , מאחר והוא חתום על דו"ח אירוע הנזק.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי אין מקום לביטול פסק-הדין מחובת הצדק שכן הייתה מסירה כדין למבקש אשר משום מה לא התייחס לאישור המסירה ולא לחתימה עליו ואף התעלם מהעובדה שאשתו קיבלה את פסק-הדין.

אשר לביטול מכוח שיקול הדעת הרי אין להרבות במלים כיח המגמה היא לתת לבעל דין את יומו בית-משפט אם יצביע על סיכויי הצלחה בהגנתו וכאן טוען המבקש כי אינו קשור לתאונה ומעולם לא עבד כמפעיל או כנהג או עוזר על המחפר.

נכון שאין הוא מתייחס לחתימה על דו"ח אירוע הנזק אך דבר זה טעון הוכחה במשפט עצמו.

לבסוף אני מבטל את פסק-הדין , תוך חיוב המבקש בהוצאות בסך של 1,500 ₪ ואשר ישולם מהעירבון המופקד בתיק לתובעת באמצעות בא כוחה.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדי ותעביר את העירבון כאמור לעיל.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשפ"ג, 13 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.