טוען...

פסק דין שניתנה ע"י ציפי כהן אביטן

ציפי כהן אביטן04/04/2019

בפני

כבוד הרשמת הבכירה ציפי כהן אביטן

תובעים

1.עדן שייחי

2.הראל שייחי

נגד

נתבעים

1.רפאל שרי

2.עדי שרי

פסק דין

בפני תביעה ביחס לנזק שנגרם לרכבם של התובעים כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 2.5.2018, בה היו מעורבים רכב התובעים ורכב הנתבעים.

התובעים טוענים בכתב התביעה כי התובעת 1 (להלן: "התובעת") נסעה בנתיב השמאלי (פנימי) בתוך מעגל תנועה (בשדרות רבין באשקלון) בעל שני נתיבי נתיב נסיעה, במטרה להמשיך ישר על מנת להגיע למכללת אשקלון ולפתע רכבם של הנתבעים, הנהוג ע"י הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") פגע ברכבה בצדו הימני, לאחר שהנתבעת ביקשה לפנות שמאלה מהנתיב הימני של הכיכר. הנתבעים, מנגד, טוענים בכתב ההגנה כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של התובעת 1, אשר נסעה בנתיב השמאלי- פנימי במעגל התנועה וסטתה ימינה אל נתיב נסיעת רכב הנתבעים, על מנת לצאת ממעגל התנועה.

התובעים צירפו לכתב התביעה רשיון רכב, רשיון נהיגה, חוו"ד שמאית, חשבונית בגין תשלום למוסך, חשבון בגין תשלום שכר טרחת שמאי וטופס הודעה על התאונה.

הנתבעים צירפו לכתב ההגנה טופס הודעה על התאונה ותרשים שערכה הנתבעת המדמה את אופן קרות התאונה לשיטתה.

בהסכמת הצדדים, אשר ניתנה בדיון שהתקיים ביום 28.3.2019 , הגעתי באותו היום לביקור במקום בו ארעה התאונה.

לאחר שעיינתי באשר הובא בפני ולאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שביקרתי במקום בו התרחשה התאונה, מצאתי מקום להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעים באשר לאופן התרחשות התאונה. ואף לא מצאתי כי התובעים הוכיחו תביעתם במאזן ההסתברויות.

מעדותה של התובעת בפני עולה כי התובעת נסעה בנתיב הפנימי של מעגל תנועה בעל שני נתיבים, תוך שביקשה להמשיך ישר, בעוד הנתבעת נסעה בנתיב הימני- חיצוני.

אכן לא ברור מאשר הובא בפני באם הנתבעת ביקשה להמשיך במעגל התנועה או שמא לפנות שמאלה בהמשך הדרך, על מנת לצאת ממעגל התנועה, אך בעניין זה אין נפקא מינה, שכן, בשים לב, כאמור, כי התובעת ביקשה לצאת ממעגל התנועה מתוך נתיב פנימי, היה עליה לוודא כי אין רכבים בנתיב הימני וכי הדרך פנויה. שכן, כאשר רכב מבקש לצאת ממעגל תנועה מנתיב פנימי, ייתכן כי בנתיב החיצוני נוסעים רכבים, המבקשים להמשיך במעגל התנועה, לכן על הרכב המבקש לצאת ממעגל התנועה מהנתיב הפנימי להאט וליתן זכות קדימה לרכבים המגיעים מימינו.

מאשר הובא בפני (לרבות עדות התובעת עצמה) עולה כי, ככל הנראה, התובעת לא פעלה כן, שכן, עפ"י עדותה של התובעת עצמה, כל שביקשה הוא להמשיך ישר בנסיעתה. אך התובעת התעלמה מכך שבעת נסיעה ישר מהנתיב הפנימי, עליה ליתן זכות קדימה לרכבים הבאים מימינה.

לאור האמור ולאחר שלא מצאתי כי התובעים הוכיחו את תביעתם במאזן ההסתברויות, אני מורה על דחיית התביעה.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח אדר ב' תשע"ט, 04 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/04/2019 פסק דין שניתנה ע"י ציפי כהן אביטן ציפי כהן אביטן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 עדן שייחי
תובע 2 הראל שייחי
נתבע 1 רפאל שרי
נתבע 2 עדי שרי