על פי החלטתי מיום 11.11.18 ניתנה למבקש אפשרות להגיש בקשה מתוקנת הכוללת את הפירוט הנדרש בתקנות, אשר לא פורט בבקשה המקורית. המבקש נטל זכות לעצמו להוסיף להגדרת הקבוצה הגדרת תת קבוצה, שבהמשך לא התייחס אליה כלל, לא לענין הנזק ולא לענין ההפרות ולא לענין העילה האישית. על כן, יתן עד 25.11.18 טעם מדוע לא תימחק ההתייחסות לתת הקבוצה שנכללה בבקשה המתוקנת.

המבקש פירט בבקשתו המתוקנת פרטים חלקיים של עשרות בקשות אחרות שהשאלות המהותיות בהן זהות או דומות בעיקרן לבקשה הזו. המבקש יפרט עד 25.11.18 איזו מהבקשות האלה לאישור תלויה ועומדת, ולא הוכרעה עדיין.

למרות האפשרות שניתנה למבקש, לא פירט גם בבקשתו המתוקנת, מה השאלות המהותיות של עובדה או משפט המשותפות לקבוצה והנימוקים המצביעים על כך ששאלות אלו, שלא פורטו, יוכרעו לטובת הקבוצה. זאת, למרות שסבר שיש בקשות אחרות שלהן שאלות משותפות זהות או דומות בעיקרן. המבקש יתן טעם עד 25.11.18 מדוע לא תימחק בקשתו עקב הגשתה ללא פירוט כאמור בתקנה 2 (א) (9) לתקנות תובענות ייצוגיות.

תזכורת פנימית ביום 26.11.18.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ט, 18 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.