ת"א 7441-11-18 ש.א. סלימנוב יבוא ושיווק 2007 בע"מ ואח' נ' אלומתריס בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד אדר א' תשפ"ב 15 פברואר 2022

בפני בקשת התובעים למתן הוראות, זאת לאחר מתן פסק הדין מיום 6.1.22;התובעים מתארים כי זכוכית הויטרינה, שיש לתקן בהתאם לפסק הדין, נשברה. מתואר כי נציגי הנתבעת ניסו לבצע את התיקון, אולם לא ניתן לעשות כן עד תום.
מתוארת התנהלות, ובסופו של דבר, נטען כי הנתבעת דורשת תשלום של מלוא פסק הדין, למרות שהנתבעת עצמה אינה יכולה לכבד את חלקה בפסק הדין, בהעדר החלפת הזכוכית.
על כן, התובעים עותרים למתן הוראות באופן בו הם יפקידו את כספי הפיקדון בקופת בית המשפט, ישלמו לנתבעת עבור הזמנת החלפת הזכוכית, הנתבעת תחליפה, תתקן את הטעון תיקון ואז בית המשפט יורה על העברת כספי הפיקדון לנתבעת.
מתואר כי הנתבעת סרבה להצעה המפורטת בסעיף 9, הכוללת הפקדה כמתואר.
התובעים גורסים כי לא יתכן שרק צד אחד יקיים את פסק הדין והצד השני יתחייב לעשות כן רק בעתיד, הגם שכלל לא ברור אם טענת הנתבעת לפיה אינה יכולה לתקן עד הסוף, אכן קשורה לעובדה שהזכוכית שבורה והחלפתה תפתור את הבעיה.

לאחר שהבקשה נבחנה, בית המשפט מורה על דחייתה, ללא צורך להעבירה לתשובה. כזכור, בזיקה להחלטה מיום 13.12.21 הוסכם כי התביעה העיקרית תדחה והתביעה שכנגד תתקבל. עוד הוסכם כי הנתבעת תבצע תיקון בבית התובעים, בתוך 30 ימים ממתן פסק הדין.
בד בבד, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף "79 א'" לעניין הוצאות ושכר טרחה, שעל התובעים לשלם לנתבעת.
עם מתן פסק הדין, בית המשפט קם מכסאו.
הצדדים הגיעו להסכמות, אשר אינן כרוכות האחת בשניה. ככל ואין הסכמה, בית המשפט אינו מוצא בסיס ותשתית לבצע מקצה שיפורים או מתן הוראות ביחס לפסק הדין, אשר נשען על הסכמה מפורשת, הן לעניין המהות.
בלי להביע עמדה, טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמות בעניין התיקון.
אין צו להוצאות, היות והבקשה לא הועברה לתשובה.