טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 עיכוב הליכים

רחל ברקאי30/04/2019

מספר בקשה:2

המבקשת

יילמזלר אינטרנשיונל, חברה לבניה תירות וטקסטיל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ברנע, ג'פה, לנדה ושות'

נגד

המשיבים

1. מדינת ישראל

ע"י ב"כ פרקליטות מחוז תל אביב

2. תע"ש מערכות בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'

החלטה

בפני בקשת המבקשת לעכב ההליכים מחמת הסכם בוררות בינלאומי שבין הצדדים ו/או לחילופין לסלק התביעה על הסף מחמת העדר עילה, בטענה כי המשיבה 2 לא הניחה תשתית ראייתית באשר לדין החל, לטענתה, על המחלוקת שבין הצדדים, שלטענתה הינו הדין התורכי.

מהות המחלוקת אשר התעוררה בין הצדדים נוגעת להסכם אשר נחתם בין המשיבה 2 לבין ממשלת תורכיה בדבר אספקת ציוד צבאי. כנגד הספקה זו התחייבה תע"ש לרכוש טובין ו/או שירותים מתורכיה ולצורך כך קודם פרויקט של גיוס עובדים תורכים באמצעות המבקשת.

נתגלעה מחלוקת בין הצדדים נוכח דרישה כספית אותה קיבלה המבקשת מרשות המיסים בישראל, הנוגעת לאספקת העובדים הזרים. לטענת המבקשת, אין היא נדרשת לשאת בתשלום זה.

לפיכך, הגישה המבקשת השגות ולאחריהן ערעורי מס סביב השומות שהוצאו לה.

במקביל הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבות לקיים הליך בוררות בינלאומית בחו"ל בין הצדדים סביב המחלוקת הנוגעת לחיוב במס. להליך הבוררות לא התייצבה המשיבה 2 בטענה כי אינה צד להסכם הבוררות.

ועוד הגישה המבקשת תביעה כספית לבית משפט זה כנגד המשיבות (תא 39413-01-18 - (להלן: "הליך האחר")) במסגרתה טענה, כי המשיבות חייבות לשאת בתשלומים הנדרשים ממנה על ידי רשות המיסים.

עניינה של תביעה זו העומדת בפני, אותה הגישה המשיבה 2 כנגד המבקשת, היא בקשה לסעד הצהרתי בדבר העדר הסכם בוררות בין הצדדים. כאשר לטענת המשיבה 2 הסכם שכזה קיים בינה לבין ממשלת תורכיה בלבד ולא אל מול המבקשת ועוד מצביעה על אמירות ברורות אשר יצאו תחת ידי ערכאות שיפוטיות בנדון המלמדות על פניו כי עמדתה זו מעוגנת היטב.

משנמצא כי שאלת קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים, או אי קיומו, ממנו נגזרת שאלת הדין החל, עומדת בלב המחלוקת בתובענה לא ראיתי לנכון להידרש לשאלה זו במסגרת הבקשה הנדונה וסוגיה זו תתברר בהליך העיקרי.

אשר לבקשה לעיכוב הליכים בתובענה זו עד לבירור ההליך האחר, (תא 39413-01-18, התובענה הכספית שהגישה המבקשת לבית משפט זה, לא ראיתי לנכון לקבל הבקשה. בהינתן שהליך זה צפוי להיות קצר וענייני שיכול ויבהיר לצדדים מהו המסלול הדיוני עליהם לנקוט לבירור המחלוקת.

שקלתי עיכוב הליכים עד למתן פסק דין בערעורי המס התלויים ועומדים, מאחר ויכול שכל המחלוקת שבין הצדדים תתייתר, ככל שיתקבלו ערעורי המבקשת וחיובי המס יבוטלו.

ואולם, מאחר והמבקשת מקדמת את הליכי הבוררות בחו"ל נדרש בית המשפט להכריע בשאלה זו לאלתר.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

מאחר והמחלוקת נשוא התביעה מעוגנת במסמכים, יודיעו הצדדים לבית המשפט, בתוך 20 יום מהיום, אם מסכימים הם לוותר על שלב החקירות ולקדם התיק לשלב הסיכומים.

התיק יובא בפני בתום המועד הנ"ל לשם מתן החלטה.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ט, 30 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/04/2019 החלטה על בקשה של נתבע 1 עיכוב הליכים רחל ברקאי צפייה
22/05/2019 החלטה על בקשה של תובע 1 הארכת מועד רחל ברקאי צפייה