1.בפניי בקשה למתן צו שיאפשר זיהוי טובין שלטענת המבקשות הן מכרו אותו לחברת רובא יזמות, הנאשמת יחד עם בעליה, עבדאללה עבד אל ווהב , בהליך בתיק העיקרי.

המבקשות טוענות כי קיים חשש שהטובין האמורים המוחזקים לעת הזו על ידי המדינה בהליך של חילוט זמני, יוחזרו לנאשם , ויוברחו על ידו ,מבלי שתמורתן שולמה למבקשות.

2. המשיבה מתנגדת לבקשה מטעמים מהותיים-המבקשות הסכימו לחילוט זמני של הטובין מבלי שעצם זכותן בטובין התבררה , וכן הועלה טעם פרקטי המקשה עד מאוד על העתרות לבקשה נוכח אופן אחסון הטובין.

3. עיינתי בבקשה והחלטתי לדחותה.משעצם זכותן של המבקשות בטובין לא התבררה והן הסכימו להליך של חילוט זמני בטובין נשוא הבקשה, עד להחלטה בגורל הטובין בסיום ההליך העיקרי, ולפיכך אין להן כעת, "מעמד" לבקש דבר מה בהתייחס לאותו הרכוש עצמו.

לעת הזו, טרם העבירה המשיבה עמדתה כלפי גורל הרכוש שנתפס בהליך של חילוט זמני, והנחת המבקשות כי יוחזר לנאשמים, הינה השערה. עמדת המשיבה כלפי הטובין שחולטו כאן בהליך הזמני עתידה להמסר בעוד מספר ימים.

מכל מקום, גם אם הטובין יוחזרו לנאשמים, מצבן של המבקשות יהיה בדיוק כפי שהיה ערב הליכי החילוט הזמני .

בנסיבות האמורות, הבקשה נדחית.

לא ראיתי לאמץ את הצעת המדינה להעביר את הרשימה של הציוד, נוכח כך שאין כל וודאות כי תסייע בדבר מה למבקשות .

4.לצד האמור לעיל, ככל שבכוונת המשיבה להחזיר לנאשמים את הרכוש שנתון בצו חילוט זמני,או את חלקו, ראוי כי תודיע על כך, מבעוד מועד ,לכלל הטוענים לזכות בהליך,לרבות למבקשות ,כדי שאלה יוכלו לכלכל צעדיהן מבעוד מועד.

להעביר לב"כ המבקשות ולב" כ המשיבה .

ניתנה היום, י"ח אדר ב' תשע"ט, 25 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.