1. הנתבעים מתנגדים להעביר למומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי (ד"ר מורג), מסמך שנערך על ידי ד"ר מיכאל אינספקטור (מומחה בתחום הנוירולוגי), בטענה כי מדובר בחוות דעת שאסור להעביר למומחה אשר מונה בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

התובע מתנגד לבקשה.

1. לאחר עיון במסמך ושקילת טענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה.
2. אכן, קיים איסור בדבר העברת חוות דעת רפואיות למומחה רפואי המתמנה בתובענה לפי חוק הפיצויים.

כאשר עסקינן במסמך רפואי שאינו ערוך כחוות דעת ואינו נושא את הכותרת חוות דעת (דוגמת המסמך הנדון), יש לבחון האם תוכן המסמך נושא סממנים של חוות דעת, והאם מדובר במסמך "מוזמן" באופן מובהק, אשר אינו משרת את הצרכים של טיפול רפואי שוטף.

1. המסמך של ד"ר אינספקטור מכיל אמנם סקירה ארוכה למדי של תולדות הפגיעה מושא התביעה, ואולם בסופו של דבר הוא משקף בדיקה נוירולוגית שהרופא ביצע לתובע, בסופה ניתנו המלצות בדבר טיפול רפואי על רקע ממצאים אלה.

מדובר אפוא במסמך של רופא אשר בדק את התובע והמליץ בפניו על טיפול מסויים, כאשר לצד האמור אין במסמך קביעה או המלצה ביחס לקיום נכות, או סממן אחר שניתן לומר עליו שהוא הופך את מהות המסמך לחוות דעת אסורה, באופן שעלול לפגוע בשיקול דעתו העצמאי של המומחה שמונה.

1. אני מתיר אפוא את הפניית המסמך האמור למומחה מטעם בית המשפט.

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשפ"ב, 24 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.