| ||
לפני כבוד הרשמת קרן כ"ץ | ||
התובעת, המשיבה: | כלל חברה לביטוח בע"מ | |
נגד | ||
הנתבעת, המבקשת: | 1. אבטחת הנגב בע"מ
| |
החלטה |
בפני מונחים כתבי טענות הצדדים במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 23.1.19 כנגד נתבעת 2. מעיון בכל כתבי הטענות עולה כי התביעה הוגשה על סך 14,114 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעת בעקבות תאונה שאירעה ביום 1.8.17 ואשר שולמו ע"י התובעת בהתאם לפוליסה ודוח השמאי בשל היותה המבטחת של הרכב הנפגע.
לטענת המבקשת/נתבעת 2 אין חולק כי ביום 26.11.19 התקבל אצלה עותק מכתב התביעה שהוגש כנגדה בתיק זה. המבקשת לא הקלה ראש בעניין והעבירה לדבריה את כתב התביעה לסוכן הביטוח שאמור היה להעביר את כתב התביעה לטיפולה של חברת הביטוח לצורך הגשת כתב הגנה.
בנוסף לטענתה, העבירה ביום 23.1.18 שלוש המחאות לתשלום פוליסת הביטוח לרכב הפוגע לפקודת סוכן הביטוח (מצורף העתקי המחאות).
כמו כן, סוכן הביטוח הבטיח למנהל המבקשת כי התביעה תטופל וחברת הביטוח תגיש כתב הגנה מטעמה כדין וזאת מאחר שלמבקשת יש פוליסת ביטוח.
בדיעבד התברר למבקשת כי הסוכן הוליך אותה שולל וכי בפועל התביעה לא טופלה. לטענתה, נודע לה אודות ההליך כאשר קיבלה באמצעות הדואר את האזהרה בתיק הוצל"פ ביום 23.9.19, על חוב שקיים בגין פס"ד שניתן כנגדה בהעדר הגשת כתב הגנה.
המבקשת לטענתה לא זלזלה בהליך המשפטי וסברה כי התביעה שהוגשה זוכה לטיפול נאות ע"י סוכן הביטוח וחברת הביטוח, וכי כתב ההגנה היה אמור להיות מוגש באמצעות חברת הביטוח.
דיון והכרעה: כלל ידוע הוא כי הגישה לערכאות הוכרה כזכות חוקתית והפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל הדין כדי להכניסו לתוכה כנכה או בר מינן. משכך ומשהעלו המבקשים טענות בדבר קיום פוליסת ביטוח וכן כי העבירה לסוכן הביטוח המחאות לתשלום (אשר נפרעו) בגין ביצוע ביטוח לרכב הפוגע, אלו טענות הגנה טובות. מצב דברים אלה מובילים לטעם לביטול פסק הדין משיקול ביהמ"ש.
על כן, אני אורה על ביטול פס"ד שניתן כנגד המבקשת ביום 23.1.19 בכפוף לכך שתשלם הוצאות בסך 1,500 ₪ למשיבה בתוך 30 ימים מהיום בדרך של הפקדה בקופת ביהמ"ש.
המבקשת תגיש את כתב הגנתה בסדר דין מהיר בתוך 45 ימים מהיום.
המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים ותביא את התיק בפניי בעוד 35 ימים לבדיקת הפקדה וכן בעוד 50 ימים לבדיקת הגשת כתב ההגנה.
היה ובדיקתי תעלה כי הופקד הסך הנ"ל בקופת ביהמ"ש אורה על העברתו למשיבה ואבטל את פס"ד שניתן בהיעדר הגנה רק לאחר הגשת כתב ההגנה. והיה ובדיקתי תעלה כי לא בוצעה ההפקדה או לא הוגש כתב הגנה במועד אדחה את הבקשה לביטול פס"ד ופס"ד שניתן יישאר על כנו.
ניתנה היום, כ"ב טבת תש"פ, 19 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
14/11/2019 | החלטה שניתנה ע"י קרן כ"ץ | קרן כ''ץ | צפייה |
19/01/2020 | החלטה שניתנה ע"י קרן כ"ץ | קרן כ''ץ | צפייה |
01/11/2020 | פסק דין שניתנה ע"י חן מאירוביץ | חן מאירוביץ | צפייה |
20/01/2021 | פסק דין שניתנה ע"י חן מאירוביץ | חן מאירוביץ | צפייה |
23/03/2021 | החלטה על בקשה של מקבל 1 ביטול החלטה/פס"ד - בטרם חלפו 30 יום | חן מאירוביץ | צפייה |
25/04/2021 | החלטה שניתנה ע"י חן מאירוביץ | חן מאירוביץ | צפייה |
29/04/2021 | החלטה על בקשה של מקבל 1 מתן החלטה | חן מאירוביץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | כלל חברה לביטוח בע"מ | שרגא בודה |
נתבע 1 | אחמד אנצאן | |
נתבע 2 | אבטחת הנגב בע"מ | דוד עזוז |
נתבע 3 | שירביט חברה לביטוח בע"מ | |
מודיע 1 | אבטחת הנגב בע"מ | דוד עזוז |
מקבל 1 | עאדל מטאלקה | שאדי דבאח |
מקבל 2 | איילון חברה לביטוח בע"מ | רוית גיא-דרור |
מבקש 1 | רוית גיא-דרור |