1. התובעים ביקשו לתקן את כתב התביעה. הנתבעים אינם מתנגדים לכך (תשובת הנתבעת 1 מיום 21.7.2020; תשובת הנתבעת 2 מיום 28.6.2020). על כן, ולאור נימוקי הבקשה והגישה הליברלית בתיקון כתבי טענות הנהוגה בשלב זה של ההליך, כתב התביעה יתוקן כמבוקש.

2. כפועל יוצא מכך, אך מובן שקיימת זכות להגשת כתבי הגנה מתוקנים, וכן מובן שהנתבעות רשאיות להגיש חוות-דעת מומחים משלימות במענה לטענות שהתווספו.

3. אשר לבקשת הנתבעת 1 לפסול את המומחה מטעם בית המשפט ("הודעה" מיום 21.6.2020), כידוע, קיימת חזקה שמומחה בית המשפט ינהג במקצועיות וללא משוא פנים, ופסילת המומחה היא צעד שיינקט בנסיבות חריגות בלבד. הנסיבות שהוצגו אינן מתקרבות לכך. הבקשה לא נתמכה בתצהיר, על אף שהובאו בה נימוקים עובדתיים שונים (וממילא אף אם אחרת, הנימוקים אינם עומדים ברף הנדרש לפסילת המומחה). על כן, בקשה זו נדחית.

4. כתבי הגנה מתוקנים, יחד עם חוות-הדעת הנדרשות, יוגשו במועדים הקבועים בדין. לאחר מכן, יש לפעול לשם גיבוש חוות-דעת המומחה מטעם בית המשפט.

ניתנה היום, י"ב אב תש"פ, 02 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.