ת"א 49251-11-18 סופר נ' הנינה ואח'

בפני כב' השופטת ליאת הר ציון

העתק החלטת בית משפט מיום י"א חשוון תשפ"ב 17 אוקטובר 2021

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. המבקש לא הראה מדוע המדובר במקרה חריג שבו על בית המשפט לעכב ביצועו של פסק דין כספי כאשר עסקינן בעיכוב ביצוע של שיחרור כספים שהופקדו על ידי המשיב בסך של 70,000 שח , להבדיל מחיוב כספי שהוטל על המבקש עצמו.כמו כן, לא הובאו כל אסמכתאות לענין מצבו הכלכלי של המשיב שיש בהם כדי להצדיק סעד חריג של עיכוב ביצוע פסק דין כספי. לענין סיכויי הערעור - יש להביא בחשבון כי קביעות בית המשפט שבפניו נשמעו הראיות התבססו על התרשמותו מגרסאות העדים ומהימנותם ולכך השלכה לענין סיכויי הערעור (ר' סעפים 35, 37, 47, 50 לפסק הדין). לא התרשמתי כי בשים לב לסיכויי הערעור , לסכום החוב שביחס אליו מבוקש עיכוב הביצוע והבסיס הראייתי לענין מצבו של המשיב, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.על כן הבקשה נדחית.
המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 3500 ש"ח.