לפני: כב' השופטת קרן כהן

החלטה

1. המינוי:

אני ממנה בזאת את ד"ר איל ריבלין, רוטשילד 6 קריית אונו לשמש מומחה –יועץ רפואי (להלן: המומחה) כדי ליתן חוות דעתו בעניינו של מר ציון לוי (להלן: התובע) בשאלות שיפורטו להלן וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

1. מערכת העובדות המוסכמות אשר על בסיסן מתבקשת חוות דעתו של המומחה:
   1. התובע יליד 1963.
   2. התובע עובד בחברת החשמל משנת 1993 ועד היום במחלקת חיבור לבתים.
   3. התובע עובד בהיקף של 5 ימי עבודה, 10.5 שעות עבודה ביום.
   4. במסגרת עבודתו במחלקת חיבורים לבתים מבצע התובע את הפעולות הבאות:
2. התובע מקבל מהמחסן את הציוד הנדרש ומוביל את הכבלים לרכב, הפעולה מתבצעת באמצעות הנחת הכבל על הכתף וסחיבתו בשתי ידיים.

הפעולה מתבצעת בין 3/4 שעה לשעה וחצי.

1. עם הגעת התובע לאתר העבודה הוא מוציא את הכבלים ומתחיל לפרוש אותם על הקרקע באמצעות שתי ידיו.

הפעולה נמשכת כ-20 דקות בכל אתר.

1. התובע קושר את הכבלים לחוט ומתחיל להשחיל אותם לתוך צינור באמצעות משיכת הכבלים מהמקום שבו ממוקם ארון החשמל לעמוד החשמל.

התובע משתמש בשתי ידיו בעת ביצוע פעולות אלה.

פעולות אלה מתבצעות בין 20 דקות ל-30 דקות בכל אתר.

1. משקלם של הכבלים נע בין 4 ק"ג ל-8 ק"ג למטר.
2. לאחר מכן, מתחיל התובע בהתקנת ארונות החשמל.

התובע מוביל את ארון החשמל מהרכב למקום ואז מתחיל בהתקנתו. לעיתים על התובע לחצוב עם קונגו על מנת להניח את הארון.

לאחר מכן מבצע התובע קידוחים על מנת למקם את ארון החשמל, מדובר בין 4 ל-6 קידוחים וסגירת ברגים באמצעות מכשירים רוטטים.

העבודה עם הכלים הרוטטים - קונגו, מקדחה וסוגר ברגים חשמלית אורכת בין 30 דקות ל-40 דקות בכל אתר.

1. לאחר מיקום הארון ניגש התובע לעמוד החשמל. כדי להכניס את הכבל לעמוד החשמל- יש לחצוב עם קונגו בבטון של העמוד כדי שהכבל יהיה מתחת לאדמה צמוד לעמוד. התובע עולה על העמוד ומתחיל למשוך את הכבל כלפי מעלה כדי לקשור אותו בראש העמוד ולחבר אותו לרשת באמצעות מכשירים רוטטים.

העבודה עם הכלים הרוטטים אורכת בין 15 דקות ל-20 דקות והעבודה של משיכת הכבל אורכת בין 15 דקות ל-20 דקות בכל אתר.

1. התובע מבצע את העבודות המתוארות לעיל ב-4 אתרים, בממוצע, בכל יום.
2. הנתבע הכיר בתסמונת התעלה הקרפלית כפגיעה בעבודה.
3. הנתבע לא הכיר בתסמונת התעלה האולינרית ו-CMC1 כפגיעה בעבודה.
4. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים.
5. השאלות בהסכמת הצדדים עליהן מתבקש כב' המומחה לענות:
   1. מהו ליקויו של התובע בידיו?
   2. האם ניתן לקבוע בסבירות מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל.

• 1. אם התשובה לשאלה הקודמת (3.2) חיובית, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
  2. אם התשובה לשאלה הקודמת (3.3) חיובית, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה היא בשיעור 20% ולמעלה).

1. מצ"ב המסמכים כדלקמן:
   1. תיק רפואי כללי של התובע – קופת חולים כללית.
   2. תיק רפואי אורתופדי של התובע – קופת חולים כללית.
   3. מסמכים רפואיים שצורפו לכתבי הטענות.
   4. דיסק בדיקת רנטגן של התובע.
2. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה בצרוף החומר הרפואי.
3. לעיון ביום 14.3.2019.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ט, (28 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.