לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעת.

אין בדחייה זו כדי למנוע המשך ההליכים כנגד נתבעים אחרים בתיק ההוצאה לפועל.

בעקבות פסק דין זה יש למחוק את הנתבעת כחייבת בתיק ההוצאה לפועל.

הנני דוחה את הטענה כי יש לאפשר לתובעת להגיש תביעה חדשה כנגד הנתבעת בגין אותו השטר ככל שיתגלו לה עובדות חדשות המעידות על מתן הרשאה.

הזמן לנסות להוכיח טענה זו הוא במסגרת התביעה דנן.

תובע אינו רשאי להותיר נתבע בסיכון כפול בהגשת תביעה בגין אותה מסכת עובדתית ועל תובע למצות את כל העילות כנגד נתבע לאותו הסעד בכתב תביעה אחד פעם אחת בלבד.

אשר לחיוב בהוצאות: אין להותיר נתבע בחסרון כיס משום שהתובע נטל סיכון והמשיך לנהל הליך משפטי למרות חשד לזיוף חתימה ומשום שהנתבעת סירבה להיבדק על ידי גרפולוג מטעם התובעת.

התובעת אף נטלה סיכון כאשר נטלה שטר מצד ג' מבלי לבדוק את אמיתות החתימה על פניו.

לפיכך, תשלם התובעת לנתבעת או ללשכה לסיוע המשפטי (על פי זהות המשלם) את חלקה של הנתבעת בשכר טרחתו של המומחה ובסך 2,340 ₪.

סך 1,500 ₪ הוצאות משפט לידי הלשכה לסיוע משפטי.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ט, 24 יולי 2019, בהעדר הצדדים.