מונחת לפני בקשה להעברת התובענה לבית משפט השלום מחוז מרכז מכוח תניית שיפוט.

הנתבע אינו חולק על כך כי חתם על ההסכם שבו נקבעה תניית השיפוט אך לטענתו החוזה לא הוסבר לו.

הנתבע מעלה טענה נוספת בדבר חוסר יכולת כלכלית להגיע לבית משפט במחוז מרכז.

הלכה היא שאדם שחותם על מסמך – חזקה עליו כי חתם לאחר שהבינו וקרא את תוכנו.

הנתבע לא סתר חזקה זו.

אשר ליכולת הכלכלית- אין לערכאה זו סמכות לסטות ממכללי הסמכות המקומית בגלל שיקולים של מאזן נוחיות.

אוסיף עוד כי הנתבע לא טען כי מדובר בתניה מקפחת בחוזה אחיד. מעבר לנדרש אוסיף כי הכלל המנחה הוא שבהית המשפט בוחן במקרה זה אם יש בתניית השיפוט כדי להרתיע בעל דין ממימוש זכיותיהם. לא מצאתי כי המרחק בין טבריה ומחוז מרכז הוא כה גדול באופן שמצדיק פסילת התניה. לאור האמור אני נעתר לבקשה מכוח תניית השיפוט ומורה על העברת התובענה לבית משפט השלום מחוז מרכז.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ט, 18 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.