פש"ר 63110-11-18 בולוס נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

פש"ר 63092-11-18 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט עמית יוסף בן-חמו

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אלול תשפ"ב 13 ספטמבר 2022

לאחר שעיינתי בבקשה ובסבב התגובות, סבורני כי דין הבקשה להידחות.
המבקשת הגישה כנגד החייב תביעה בבית הדין האזורי לעבודה, אולם כשנודע לה כי ניתן צו כינוס לנכסי החייב, ביקשה לעכב את ההליכים ופעלה להגשת תביעת חוב במסגרת הליך זה.

תביעת החוב נדחתה על ידי הנאמנת ביום 6.5.22, ההכרעה נשלחה למבקשת ביום 11.5.22, אולם טענה כי נודע לה לראשונה על ההכרעה רק ביום 5.6.22. המבקשת טענה כי ההכרעה אכן נשלחה לה אך הדוא"ל נכנס ל-"ספאם".

המבקשת טוענת כי מאחר שהנאמנת דחתה את תביעת החוב, תוך שהיא מציינת כי "מקום בו עובד מגיש תביעת חוב, עליו להוכיח באופן פוזיטיבי את תביעתו, ואין באפשרותו ליהנות מן החזקות הקיימות במשפט העבודה", יש לאפשר לה להמשיך בתביעה בבית הדין לעבודה.

בסעיף 24(א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969 נקבעו סמכויותיו של בית הדין האזורי לעבודה. ובסעיף 24(א1) נקבע: "האמור בס"ק (א) אינו בא לגרוע מהוראת כל דין לעניין השיפוט בהליכי פשיטת רגל, פירוק חברה או פירוק אגודה שיתופית". בהתאם לסעיפים 20 ו- 22 לפקודת פשיטת הרגל, עם מתן צו כינוס, כל ההליכים התלויים והעומדים כנגד החייב יעוכבו, אלא אם ברשות בית המשפט של הפש"ר ניתן להמשיך בהליכים.

לפי האמור, הסמכות לדון בעניינה של המבקשת הוא במסגרת תיק הפש"ר, לרבות על ידי הנאמנת שבודקת את תביעת החוב.

ככל שהחייבת חולקת על ההכרעה בתביעת החוב, ההליך התקין הוא בהגשת ערעור על ההכרעה.

לפיכך, הבקשה נדחית.