1. עניינה של החלטה זו בשאלה באיזו ערכאה או באלו ערכאות יידונו מכלול ההליכים שלפנינו.

2. עמדת התובעים – הנתבעים שכנגד (בהודעה שהגישו ב-22.5.19, לאחר מה שהוגש ושעלה קודם לכן) היא כי בסופו של דבר ניתן ומתאים שהדיון בכל ההליכים יתקיים בבית משפט השלום ולכן הם מבקשים להעביר את מכלול מה שמצוי עתה בבית משפט זה לבית משפט השלום בירושלים.

3. עמדת הנתבע – התובע שכנגד (בהודעה שהגיש ב-27.5.19 ובמה שהגיש קודם לכן) היא כי במצב הדברים הנוכחי יש לדון במקצת העניינים בבית משפט המחוזי ובאחרים – בבית משפט השלום.

4. בהמשך למצוין בהודעת התובעים לעניין הערכאה שתדון בהליכים שעל הפרק ולהחלטה מ-22.5.19, האמור בהודעה הנוכחית של הנתבע – הנסמך על החלטה פלונית של בית משפט השלום בתיק אחר – אינו כולל "התנגדות משכנעת" להעברת ההליכים לבית משפט השלום ומכל מקום יש להורות על העברה כאמור.

5. קיימת הסכמה שבית המשפט המחוזי בוודאי אינו מוסמך לדון בכל מה שעל הפרק. כמו כן, הנתבע עצמו מציין (בסעיף 1 להודעתו הנ"ל) כי "ישנה מחלוקת בפסיקה בנוגע לשאלה למי מסורה הסמכות העניינית לדון בתביעה לגבי מקרקעין שאינם רשומים בלשכת הרישום" ולדעתי במקרה כשלנו הסמכות לדון בתביעה לאכיפת הסכם המכר נגזרת משווי המקרקעין האמורים. בנוסף לכל אלה ברי כי קבלת עמדתו של הנתבע תחייב הליכים בשני בתי משפט שונים וכי העברה כאמור תאפשר דיון בכל מה שעל הפרק בערכאה אחת (מכח הסמכויות המקוריות ומכח עצם ההעברה).

6. לנוכח כל האמור, אני מורה על העברת הדיון בהליכים שבתיק דנן לבית משפט השלום בירושלים, תוך ששמורות לצדדים כל הזכויות והטענות לעניין גבולות הסמכות במקרה כגון דא ולגבי כל שיהיה נחוץ וששאלת ההוצאות לגבי ההליכים שעד כה תישקל ע"י בית המשפט הנעבר.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ"ב באייר תשע"ט, 27 במאי 2019.

רפאל יעקובי, שופט