המבקשת, חברה להשכרת רכבים, עותרת להארכת המועד להישפט, במסגרת כל התיקים שבנדון, להארכת המועד להישפט בגין דוחות תעבורה שנרשמו לרכבים שבבעלותה. נוכח זהות המבקשת וזהות הטענות העולות בבקשות, מצאתי לאחד את כל הבקשות שבנדון.

אפרט בקצרה את הטענות הכלליות והפרטים הרלוונטיים לכל מקרה:

המבקשת טוענת כי לא קיבלה את הדוחות המקוריים, אלא רק את דרישת החוב, אז פנתה למשטרה בבקשה להסב אותם אולם נדחתה בטענה כי על פי רישומיה של המשטרה דבר הדואר נמסר לנמען.

עוד טוענת המבקש כי מדובר בחיסרון כיס משמעותי , נוכח העובדה שקנס התאגיד, בו מחויבת המבקשת, הינו פי 4 מהקנס הרגיל.

כן טוענת המבקשת כי בידיה הוכחות לזהותו של הנהג האמיתי בעת ביצוע העבירה וכי מטרת פקודת

התעבורה, בעניין זה, היא להסב את הדו"ח על שם הנהג בפועל.

עוד עולה מהבקשות כי העבירות לכאורה תועדו באמצעות מערכת א/3.

ומן הכלל אל הפרט:

• המ"ש 14883-11-18 (הודעת קנס מספר 90512404394)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של הגב' מיבל דיסקין ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, חוזה השכרה ומסמכים נלווים וכן עותק מרישיון הנהיגה של הנהגת.
• המ"ש 14885-11-18 (הודעת קנס מספר 90512413700)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת אסם השקעות בע"מ ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.
• המ"ש 14891-11-18 (הודעת קנס מספר 90512404451)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של הגב' דורה הופמן מהונגריה ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, חוזה השכרה ומסמכים נלווים וכן עותק מרישיון הנהיגה של הנהגת.
• המ"ש 14900-11-18 (הודעת קנס מספר 90512404477)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת התקני מצב מוצק (שותפות חברת אלביט), ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.
• המ"ש 14904-11-18 (הודעת קנס מספר 90512299968)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת אשל ניקיון ואחזקה בע"מ ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס ליסינג.
• המ"ש 14906-11-18 (הודעת קנס מספר 90512295321)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת סולארפוינט בע"מ, ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.
• המ"ש 14913-11-18 (הודעת קנס מספר 90512394967)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת ריטייל סולושנס בע"מ, ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.
• המ"ש 2216-12-18 (הודעת קנס מספר 90512393928)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת פרמסוטיקל ריסרצ' אסוסיאטס ישראל בע"מ, ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.
• המ"ש 2223-12-18 (הודעת קנס מספר 90500141445)- המבקשת טוענת כי הרכב היה בחזקתה של חברת אסם השקעות בע"מ ומצרפת תצהיר מטעם נציגת החברה, אישור/ הצהרת חכירה וטופס מסירת רכב חדש ללקוח.

המשיבה מתנגדת לבקשה (במשתמע), ומצרפת עותק מחלק מהדוחות וכן פלט י מערכת של רשות הדואר בהם נכתב כי דבר הדואר נמסר לנמען.

דין הבקשות להתקבל וזאת מן הטעמים הבאים:

מקום בו המבקש להאריך המועד להישפט מצהיר כי דבר הדואר לא הגיע ליעדו, לא די בפלט מערכת של רשות הדואר ויש להציג את אישור המסירה עצמו על מנת לבחון את מידת האמון שניתן לתת בו (ר' עפ"ת 48179-03-18 לב שניידר נ' מדינת ישראל [16.5.18]).

הדו"חות שבנדון הינם דוחות תאגיד והמבקשת עותרת להסב את חלקם על שם הנהגים בפועל. הטלת האחריות על הנהג האמיתי הינה חלק מעקרונות היסוד של פקודת התעבורה ולא בכדי מצא המחוקק להכביד בקנסות המוטלים על תאגידים על מנת לנסות ולהניעם לאתר את הנהג בפועל ובכך גם למנוע חשש לעיוות דין. הדברים נכונים גם באשר למקרים בהם עותרת המבקשת להסב אותם ל שם החברות אשר השכירו/החכירו מנה את הרכבים ויש בכך כדי לתרום להתקדמות בשרשרת אל עבר הנהגים בפועל.

בנוסף, העבירה שבנדון תועדה באמצעות מערכת א/3, עובדה המצדיקה כשלעצמה, במקרים המתאימים, הארכת המועד להישפט ר' עפ"ת 37212-06-18 עומר אגברייה, עפ"ת 37322-06-18 אבישי שרש נ' מדינת ישראל וכן תיק פל"א 4745-08-13 מ"י נ' בדראן.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומאריך את המועד להישפט בכל הדוחות המצוינים לעיל.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ט, 06 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.