לפניי תביעה כספית מיום 6.12.18 ע"ס 33,807 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.9.17.

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדות נוסע רכב התובעת.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

על בסיס מכלול הראיות שהוצגו ועפ"י מבחני הסתברות שנוהגים במשפט האזרחי, מצאתי להעדיף את גרסת התובעת, לגבי עצם ואופן התרחשות התאונה מושא התביעה ולגבי הגורם האחראי בנזיקין להתרחשותה, על פני גרסת הנתבעים, כאשר הגרסה המועדפת הנ"ל מבססת אחריות בלעדית בנזיקין של הנתבעים לקרות התאונה.

יצוין כי במקרה הנדון הציגה התובעת שלושה סרטוני אבטחה/מעקב (מכביש 6) איכותיים ביותר שמתעדים את רגעי האמת של התאונה ואף של מה שקדם לה, כולל האש הברורה שפרצה מאוטובוס הנתבעים עובר לתאונה וכולל שובל נזילת השמן שהותיר אחריו האוטובוס.

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 33,807 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 6.12.18 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 422 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 900 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.
• סך של 4,600 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

ניתנה היום, כ"א אייר תש"פ, 15 מאי 2020, בהעדר הצדדים.