לפני: כב' השופטת הבכירה אורית יעקבס

נציג ציבור (עובדים): מר יונס ג'בארין

נציג ציבור (מעסיקים): מר אריה להב

החלטה

1. בהתאם להסכמות הצדדים כפי שמצאו ביטוי בהודעתם מיום 5/2/20 ובזיקה להחלטה שניתנה ביחס לאותה הודעה והואיל וביום 18/3/20 הודיעה מזכירות בית הדין כי מלוא החומר הרפואי של התובע, אשר הוזמן על ידי הנתבע הגיע, הרינו ממנים בזאת את פרופ' אנדרי קרן - מנהל מחלקה קרדיולוגית בבי"ח הדסה בירושלים, כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן:"המומחה") על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין אוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 21/3/18 לבין תנאי עבודתו במהלך שבוע העבודה בתאריכים 17/3/18 עד 21/3/18.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

2. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 2/11/57.

ב. התובע עובד בחברת חשמל מזה כ- 39 שנים בתפקיד בודק מתקני מתח חשמלי באזור צפון.

ג. במסגרת עבודתו הרגילה, התובע עובד בימים א' עד ה' בין השעות 7:00 עד 16:00 בה הוא נדרש לבדוק קווי מתח לפי תוכנית שבועית.

ד. אחת למספר שנים מתבצעת במקום העבודה, עבודה לא שגרתית של החלפת יחידת קצה של פיקוח ארצי בתחנת משנה של חברת החשמל. עבודה זו מתבצעת תוך כדי ניתוק וחשמל לצרכים של אותו אזור ונדרשת עמידה קפדנית בזמנים להחזרת החשמל.

ה. העבודה הנ"ל תוכננה להתבצע בין התאריכים 17/3/18 עד 29/3/18.

ו. בשל חריגותה, העבודה הנ"ל מתבצעת ב- 3 משמרות ללא הפסקה במשך כל השבוע ע"י צוות שמונה 3 עובדים.

ז. התובע שובץ לעבוד במשמרת אחה"צ והלילה אשר החלה בשעה 14:00 עד 23:00.

ח. כאמור כל צוות מונה 3 עובדים והתובע מונה להיות אחראי על הצוות שלו, בנוסף תפקד כמו שאר העובדים.

ט. העבודה הנ"ל החלה ביום 17/3/18 כאמור. ביום חמישי לעבודה, ביום 21/3/18, אחד מעובדי הצוות לא הגיע לעבודה והנטל נפל על התובע אשר נדרש ליותר מאמץ משאר הימים ובין היתר עליה וירידה במדרגות בין יחידת מסד הכח ליחידת הקצה שנמצאת בגובה של כ- 3 קומות ממנה.

י. באותו יום 17/3/18, לקראת השעה 21:00 לערך, תוך כדי עבודה, החל התובע באופן פתאומי לסבול מכאבים ולחץ חזק בקדמת החזה מקרין ליד שמאל ומלווה בזיעה קרה.

יא. העובד האחר קרא לנט"ן אשר הגיע ופינה את התובע באמבולנס לבית החולים רמב"ם, שם אובחן אוטם בקיר קדמי וצדדי ובעקבות כך בוצע צנתור.

יב. בצנתור הודגמה מחלה דו כלית מעל 90% בעורק שמאלי ועורק ימני, טופל על ידי בלון והשתלת שני סטנדים.

יג. התובע שהה באשפוז בבית חולים רמב"ם במחלה הקרדיולוגית מיום 21/3/18 ועד ליום 26/3/18.

3. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. כרטיסיו הרפואיים מקופת חולים כללית, אשר התקבלו בתיק בית הדין, בעקבות בקשת הנתבע לזימון חומר רפואי.

ב. תיקו הרפואי מבי"ח רמב"ם, אשר התקבל בתיק בית הדין, בעקבות בקשת הנתבע לזימון חומר רפואי.

ג. המסמכים הרפואיים שצורפו לתצהירו.

בנקודה זו מופנית תשומת ליבם של הצדדים לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.

4. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בהתבסס על העובדות המוסכמות ועל החומר הרפואי:

א. האם לדעת המומחה, קיים קשר סיבתי בין אוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 21/3/18 לבין תנאי עבודתו החריגים במהלך שבוע העבודה בתאריכים 17/3/18 עד 21/3/18.

תשומת לב המומחה, מופנית לכך, כי סמיכות הזמנים בין ה"ארועים בעבודה", לבין הופעת האוטם, היא מן הסממנים מהם ניתן להסיק על קיומו של קשר סיבתי, בין אירועי העבודה לבין האוטם.

ב. אם התשובה לשאלה א. שלילית - מה הגורם לליקוי, ככל שהמומחה יכול לברר? (במקרה כזה, אין צורך להשיב על השאלות הבאות).

ג. אם התשובה לשאלה א חיובית - האם השפעת שבוע העבודה החריג על הופעת הליקוי, במועד שהופיע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים האחרים?

ד. אם התשובה לשאלה ג חיובית - מהם אותם גורמים אחרים?

5. המומחה מתבקש, במידת האפשר, להעביר את חוות דעתו בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

6. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.

7. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

8. לטיפול ולמעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ג באדר תש"פ, 19 במרץ 2020, בהעדר הצדדים.