1. לפניי המרצת פתיחה להצהיר כי המשיבים 1 ו-3 (להלן: "צבאן") הם בעלי הזכויות במשק 238 במושב תלמים (גוש 3225 חלקה 20; להלן: "הנכס"), ולא המשיב 2, שהזכויות הללו עדיין רשומות על שמו. זהו הסעד העיקרי.
2. עוד מבוקש למנות את ב"כ המבקשת ככונס נכסים על הנכס, לצורך מימוש הסעד העיקרי על ידי תיקון הרישום במרשמים הרלבנטיים בהתאם לאמור.
3. אין לפניי כל בקשה להורות על רישום או מחיקה של שעבודים על הנכס, או להכריע בסדר הקדימה בין נושים ושעבודים.
4. המשיבים מודים כי המשיבים 1 ו-3 רכשו את הנכס מן המשיב 2, והם בעלי הזכויות בו.
5. בהתאם לכך, המשיבים מסכימים לסעד העיקרי המבוקש. הם מוסיפים ומתנגדים לסעד האכיפתי של מינוי כונס נכסים, בהצהירם כי אין צורך בכך, משום שהם יתקנו את הרישום בעצמם.
6. המשיבים מוסיפים וטוענים בדבר זכותם של המשיב 2 ונושים נוספים של צבאן לשעבודים על הנכס, והמבקשת מוסיפה וטוענת לסדר קדימה כזה או אחר בינה לבין אותם נושים אחרים. אולם, כל הטענות הללו אינן נוגעות לבקשה שלפניי. הצדדים רשאים לנקוט לגביהן הליכים מתאימים.
7. לאור המקובץ, יש להעניק למבקשת את הסעד העיקרי המבוקש, ללא צורך בהמשך ההתדיינות. הסעד האכיפתי, שלא נועד אלא לוודא את מימוש הסעד העיקרי, יינתן למבקשת אם המשיבים לא יממשו את הסעד העיקרי עד יום 10.8.19.
8. הבקשה מתקבלת, אפוא, כאמור לעיל.
9. כעולה מתשובת המשיבים וכמוטעם בפתיח לתצהיריהם, ניתן היה להסדיר את הסעד המבוקש ללא הליך משפטי. המבקשת לא סתרה הצהרה זו, כגון בכך שהראתה כי בוצעו פניות מוקדמות למשיבים שלא הועילו. בנסיבות אלה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"ט, 05 מאי 2019, בהעדר הצדדים.