לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 29.4.19 שניתן מחמת חוסר מעש, בגין אי הגשת תצהירי תובע ולאור החלטות בנושא שלא קוימו.

כבר ביום מתן פסק הדין, הגיש המבקש בקשה זו לביטול פסק הדין בטענה כי ההחלטות שניתנו בעניין מועדי הגשת התצהירים מטעמו לא התקבלו על ידו מכיוון שהועברו לכתובת המייל של עו"ד שחם, ללא הרשאה, ולכן לא נצפו.

המשיבה 1 לא הגיבה לבקשה ואילו ב"כ המשיבה 2 מעלה את הסתייגותו מההתנהלות, אך בסופו של יום משאיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בתנאים מסוימים.

יובהר כי על ב"כ המבקש מוטלת החובה לדאוג כי פרטי ההתקשרות עם משרדו, כפי שהם מופיעים במערכת נט המשפט ובמזכירות, יהיו עדכניים ונכונים. אין זה מתפקידו של בית המשפט לברר מהם דרכי ההתקשרות עם הצדדים או באי כוחם. גם האחריות לניהולו של הליך רובצת לפתחם של הצדדים. לוח הזמנים של ניהול ההליך מצביע על כי מדובר בתקופה של קרוב ל-3 חודשים מיום מתן ההוראה להגשת תצהיר ועד לפסק הדין שמחק את התביעה. לכן, אף אילו לא קיבל המבקש את ההחלטות הנדונות, זמנו היה בידו להתעדכן בנעשה בתיק.

בהינתן האמור לעיל ולנוכח עמדתו הקולגיאלית של ב"כ המשיבה יבוטל פסק הדין ככל שיישא המבקש בהוצאות ההתנהלות בסך 500 ₪ לטובת אוצר המדינה וזאת עד ליום 20.6.19.
כפוף לביצוע התשלום, יינתנו הוראות להמשך. ככל שלא יבוצע התשלום, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ט, 22 מאי 2019, בהעדר הצדדים.