ת"א 40851-12-18 אלימלך נ' כלמוביל בע'מ

בפני כב' השופטת אושרית הובר היימן

העתק החלטת בית משפט מיום 15 מרץ 2021

בדיון האחרון שהתקיים לפניי, הצעתי (שוב) כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו לשם מתן חוות דעת בשאלות שבמחלוקת שהן במומחיות. הנתבעת נתנה הסכמתה להצעה ואילו התובע ביקש לשקול את עמדתו. לאחר תקופה (ובחלוף המועד שנקבע ע"י בית המשפט), הודיע התובע כי הסכמתו מסוייגת, כך שימונה אחד מן המומחים המוצעים על ידו. הנתבעת אינה מסכימה לאמור, ועומדת על כך שבית המשפט ימנה מומחה מטעמו, שלא מתוך רשימת המומחים שהגיש התובע. דעתי היא כדעת הנתבעת. במצב שבו אין הסכמה על זהותו של המומחה, יש לאפשר לבית המשפט למנות מומחה מטעמו, על פי שיקול דעתו.

מאחר והתובע הכפיף הסכמתו למינוי מומחה מתוך הרשימה שהמציא, אני רואה בכך כהעדר הסכמה מצידו למינוי מומחה על פי שיקול דעת בית המשפט, על כל הנגזר מכך.

בנסיבות האמורות, החלטתי כי בשלב זה לא ימונה מומחה מטעם בית המשפט, והצורך במינוי שכזה יבחן שוב, בתום שמיעת הראיות.