לפני בקשה לביטול פסק-הדין בהעדר התייצבות מטעם המבקשת.

המבקשת מכחישה את אישור המסירה שצורף ,לטענתה ללא תצהיר של המוסר כשהמסירה בוצעה בהדבקה. המבקשת טוענת ,כי בכלל לא ראתה שום מסמך מודבק על דלת הכניסה לביתה.

המבקשת מבקשת לתת לה את יומה בבית-משפט.

המשיבה טענה בתגובתה כי המבקשת לא התייצבה לדיון בכוונה וכי לא פירטה מהם סיכויי הגנתה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי יש מקום לביטול פסק-הדין מכוח שיקול הדעת.

המבקשת פירטה את הגנתה בהתנגדות שכדי שתתקבל די בהצבעה על הגנה לכאורה.

ההמצאה הייתה דרך הדבקה וסוג מסירה זה הינו מהחלשים שבית-המשפט נזהר בהסתמכותו עליו.

לדעתי יש לתת למבקשת את יומה בבית-משפט כדי שתיחקר על תצהירה ותצליח להצביע על הגנה לכאורה ועל-כן אני מבטל את פסק-הדין שניתן בהעדר התייצבות ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות הליך זה סך של 1,200 ₪ אשר ישולם מהעירבון שבתיק לתובעת באמצעות בא כוחה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תש"פ, 10 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.