ת"א 45131-12-18 פלוני נ' אברמוביץ ואח'

בפני כב' השופטת בכירה שאדן נאשף-אבו אחמד

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב תמוז תשפ"ב 11 יולי 2022

התביעה דנן נמחקה לבקשת התובע, וכעת נותר לדון בשאלת ההוצאות.
התובע מבקש שלא לחייבו בהוצאות לטובת הנתבעים, ואילו האחרונים עומדים על הוצאותיהם ואף מבקשים להורות על "שימור" ההליכים עד למועד מחיקת התביעה.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה, שאין לפטור את התובע מתשלום הוצאות ההליך.

ככלל, יש טעם רב בעמדה לפיה מקום בו נמחק הליך ע"י מגישו בטרם התברר והוכרע לגופו, יישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד. בעל דין היוזם הליך כלפי יריבו, תוך גרירתו להוצאות, חייב להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט, יעמוד הדבר בהכרח לחיובו בהוצאות הצד שכנגד. יישומו של העיקרון נבחן בכל מקרה לפי נסיבותיו, בין היתר, בשם לב לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש. כן נפסק לא פעם, כי כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו ללא קבלת הסעד המבוקש, הרי שעל פני הדברים יש בכך כדי ללמד כי הגשת ההליך לא הייתה מוצדקת מלכתחילה, והנטל על יוזם ההליך לסתור הנחה זו. בין היתר, עליו ליתן הסבר משכנע מדוע ויתר על קיום ההליך בלא שבא על סיפוקו ובלא למצותו עד תום. יישומן של אמות מידה אלה לענייננו מוביל למסקנה, שיש לחייב את התובע בהוצאות בתשלום הוצאות ניהול ההליך, זאת בהתחשב בשלב הדיוני בו הופסק ההליך, כאשר בתיק מונה מומחה מטעם ביהמ"ש והיתה קבועה בו ישיבת הוכחות.

על כן, אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת בסכום של 4,000 ₪. תשלום הוצאות אלה יעשה תוך 30 יום מהיום ויהווה תנאי להגשת תביעה חדשה נגד הנתבעת בגין אותה העילה.

על מנת שלא להוריד לטמיון זמן ומשאבים שהושקעו בהליך דנן, וכן לצמצם אפשרות של ניצול לרעה של הליכי משפט, אני קובעת בזאת כי ככל שהתובע יגיש בעתיד תביעה בעילה זהה לזו שבגינה הוגשה התביעה שלפניי, נגד הנתבעים או מי מהם, היא תימשך מאותו שלב שבו הופסקה תובענה זו, בשים לב לכך שהמחיקה נתבקשה כאמור בשלב מתקדם של ההליך ולאחר שכבר מונה מומחה מטעם ביהמ"ש כאמור.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים.